വന്‍സ്രാവുകള്‍ പിടിക്കപ്പെടട്ടെ

  -(P.M. Manoj)

 

സുപ്രീംകോടതി കേന്ദ്ര യുപിഎ സര്‍ക്കാരിനോട് ഈയിടെ ചോദിച്ച ചില ചോദ്യങ്ങള്‍ ഓര്‍മിക്കപ്പെടേണ്ടതാണ്. "ഇന്ത്യയിലെ ജനങ്ങള്‍ക്ക് നല്‍കാതെ, എന്തിനാണ് എലികള്‍ക്ക് ഭക്ഷണം കൊടുക്കുന്നത്?", "സ്വിസ് ബാങ്കിലെ കള്ളപ്പണ നിക്ഷേപകരുടെ ലിസ്റ്റ് എന്തുകൊണ്ട് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നില്ല?", "എന്തുകൊണ്ടാണ് ഒരു ക്രിമിനല്‍ കുറ്റാരോപിതനെ, രാജ്യത്തിന്റെ ചീഫ് വിജിലന്‍സ് കമീഷണറായി നിങ്ങള്‍ നിയമിച്ചത്?", "എന്തുകൊണ്ടാണ് നേര്‍പകുതി ദരിദ്രരെ ഒഴിവാക്കി ബിപിഎല്‍ പട്ടിക തയ്യാറാക്കുന്നത്?", "1,76,645 കോടി രൂപ കവര്‍ന്നെടുക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഒരഴിമതി ആരോപണത്തിന്റെ സത്യാവസ്ഥ കണ്ടെത്താന്‍ നിങ്ങള്‍ മടിക്കുന്നതെന്തിന്?"-ഇങ്ങനെ നിരവധി ചോദ്യങ്ങളുണ്ട് ഓര്‍ത്തെടുക്കാന്‍ . ഇതില്‍ അവസാനത്തെ ചോദ്യത്തിന്റെ ഉത്തരമാണ് മുന്‍കേന്ദ്രമന്ത്രി എ രാജ ഡല്‍ഹിയിലെ പ്രത്യേക കോടതിയില്‍ തിങ്കളാഴ്ച പറഞ്ഞത്.

2ജി സ്പെക്ട്രം കേസില്‍ സ്പെക്ട്രം ലേലം സംബന്ധിച്ച് തെറ്റായി ഒന്നും ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും മന്ത്രിസഭയുടെ തീരുമാനം നടപ്പാക്കുകമാത്രമാണ് താന്‍ ചെയ്തതെന്നുമാണ് രാജ വ്യക്തമാക്കിയത്. പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ സാന്നിധ്യത്തിലാണ് ഇത് സംബന്ധിച്ച കരാറില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ടതെന്നും അന്നത്തെ ധനമന്ത്രിയാണ് ഇതിന് അനുമതി നല്‍കിയതെന്നും രാജ കൂട്ടിച്ചേര്‍ത്തു. അതായത്, പ്രധാനമന്ത്രി മന്‍മോഹന്‍സിങ്, അന്നത്തെ ധനമന്ത്രിയും ഇന്നത്തെ ആഭ്യന്തര മന്ത്രിയുമായ പി ചിദംബരം എന്നിവര്‍ കൂട്ടുപ്രതികളാണെന്ന്. അരുണ്‍ ഷൂരിയും ദയാനിധി മാരനും മന്ത്രിമാരായിരുന്നപ്പോള്‍ സ്പെക്ട്രം ലൈസന്‍സ് അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നിരിക്കെ താന്‍ മാത്രം കുറ്റവാളിയാകുന്നതെങ്ങനെയെന്നും 1993 മുതലുള്ള എല്ലാ ടെലികോം മന്ത്രിമാരും ജയിലില്‍ കിടക്കേണ്ടതല്ലേയെന്നും രാജ ചോദിക്കുന്നു.
1,76,645 കോടിയുടെ നഷ്ടം വന്ന കേസില്‍ ഏതാനും കോടി രൂപയുടെ പേരിലാണ് രാജയും കനിമൊഴിയും തിഹാര്‍ ജയിലിലായത്. സിബിഐ കണ്ടെത്തിയത് 30,984 കോടി രൂപയുടെ നഷ്ടം മാത്രമാണ്. ബാക്കി വന്‍തുക എവിടെപ്പോയെന്ന് ഇനിയും കണ്ടെത്തേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. അത് പുറത്തുവരുമ്പോഴാണ് വന്‍തോക്കുകള്‍ പിടിക്കപ്പെടുക. ഡിബി റിയാലിറ്റീസുമായുള്ള കരാര്‍ പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ സാന്നിധ്യത്തിലാണ് ഒപ്പിട്ടതെന്നും പ്രത്യേക കോടതി ജഡ്ജി ഒ പി സെയ്നി മുമ്പാകെ രാജ മൊഴിനല്‍കിയിട്ടുണ്ട്.

ഇതോടെ, സ്വതന്ത്ര ഇന്ത്യ കണ്ട ഏറ്റവും വലിയ പൊതുമുതല്‍ കൊള്ളയായ 2ജി സ്പെക്ട്രം അഴിമതിക്കേസില്‍ രാജ്യത്തിന്റെ പ്രധാനമന്ത്രിക്ക് നേരിട്ടു പങ്കുണ്ടെന്ന് അസന്ദിഗ്ധമായി വ്യക്തമാവുകയാണ്. ഡിഎംകെയുടെ ഒരു മുന്‍മന്ത്രിയും എംപിയും ചില ഉദ്യോഗസ്ഥരും മൂന്ന് സ്വകാര്യ ടെലികോം കറക്കുകമ്പനികളുംകൂടി ഗൂഢാലോചന നടത്തി പൊതുമുതല്‍ തട്ടിയെടുത്തു എന്ന കേസായി നിസ്സാരവല്‍ക്കരിച്ച് അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ളതല്ല 2ജി സ്പെക്ട്രം അഴിമതിക്കേസ്. ഈ ഹിമാലയന്‍ കൊള്ള അരങ്ങേറിയ 2008ല്‍ തന്നെ പ്രധാനമന്ത്രി മന്‍മോഹന്‍സിങ്ങിനെ ഇതേക്കുറിച്ച് സിപിഐ എം തെളിവുകള്‍ നിരത്തി ബോധ്യപ്പെടുത്തിയതാണ്. സ്പെക്ട്രം ലഭിക്കാത്ത ചില കമ്പനികളും ക്രമക്കേടുകളെക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെട്ടു. അതുകഴിഞ്ഞ് കംപ്ട്രോളര്‍ ആന്‍ഡ് ഓഡിറ്റര്‍ ജനറലിന്റെ ഓഡിറ്റ് റിപ്പോര്‍ട്ടില്‍ വ്യക്തമായ കുറ്റാരോപണമുണ്ടായി. അതൊന്നും ചെവിക്കൊള്ളാതെ അഴിമതി നടന്നിട്ടില്ല എന്നാണ് പ്രധാനമന്ത്രി ആവര്‍ത്തിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നത്. ചെയ്തതെല്ലാം പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ

അറിവോടെയാണെന്ന് അന്നത്തെ ടെലികോം മന്ത്രി രാജയും വ്യക്തമാക്കി. കേസന്വേഷണം ഏറ്റെടുത്ത സിബിഐ ഒന്നരക്കൊല്ലത്തോളം ഒന്നും ചെയ്തില്ല. ശക്തമായ വിമര്‍ശവുമായി സുപ്രീംകോടതി ഇടപെട്ടതോടെയാണ് സിബിഐ അനങ്ങിയതുതന്നെ. സിബിഐയുടെ ആ നിഷ്ക്രിയത്വവും കേസിന്റെ ഒരറ്റത്തില്‍മാത്രം പിടിച്ച് കൂറ്റന്‍ പ്രതികളെ രക്ഷിക്കാനുള്ള പരിശ്രമവും എന്തിനായിരുന്നുവെന്നാണ് രാജയുടെ ഇപ്പോഴത്തെ വെളിപ്പെടുത്തലില്‍ ഒന്നുകൂടി ഉറപ്പിക്കപ്പെടുന്നത്. ഈ കേസിനെ ഭയന്നാണ് പാര്‍ലമെന്റിന്റെ ഒരു സമ്മേളന കാലയളവാകെ മന്‍മോഹന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ പാഴാക്കിയത്. രാജയ്ക്കുപകരം ടെലികോംമന്ത്രിയായ കപില്‍സിബല്‍ പറഞ്ഞത് കംപ്ട്രോളര്‍ ആന്‍ഡ് ഓഡിറ്റര്‍ ജനറലിന്റെ കണക്ക് കള്ളമാണെന്നും രാജ്യത്തിന് ഒരൊറ്റ പൈസയും നഷ്ടം വന്നിട്ടില്ലെന്നുമാണ്.
കേസ് തേച്ചുമാച്ചുകളയാനും വഴിതിരിച്ചുവിടാനും കോണ്‍ഗ്രസ് തുടര്‍ച്ചയായി ശ്രമിച്ചു. ആദ്യം അഴിമതിയില്ലെന്ന്; പിന്നെ നഷ്ടം വന്നില്ലെന്ന്; അതും കഴിഞ്ഞ് തങ്ങള്‍ക്ക് ഒന്നിലും പങ്കാളിത്തമില്ലെന്ന്. രക്ഷപ്പെടാന്‍ സിബിഐയെ നഗ്നമായി ഉപയോഗിക്കുകയാണ് കോണ്‍ഗ്രസ്. ഇടപാടിലെ എല്ലാ കള്ളക്കളികള്‍ക്കും ഒത്താശചെയ്തത് പ്രധാനമന്ത്രി മന്‍മോഹന്‍സിങ്ങാണ്. എന്നാല്‍ , എല്ലാ തെളിവും കണ്ടില്ലെന്നു നടിച്ച് മന്‍മോഹനെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കാനാണ് സിബിഐയുടെ ശ്രമം. പ്രധാനമന്ത്രിയെ രാജ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചതാണെന്ന് സിബിഐ പറയുകയാണ്. ടെലികോം വകുപ്പില്‍ അവിഹിതമായി കാര്യങ്ങള്‍ നടക്കുന്നു എന്ന് സൂചിപ്പിച്ച് ഇതേ പ്രധാനമന്ത്രി, ടെലികോം മന്ത്രിക്കെഴുതിയ കത്തുകള്‍ പുറത്തുവന്നിട്ടുണ്ട്.

സിപിഐ എം നേതാക്കള്‍ അഴിമതിയെക്കുറിച്ച് പ്രധാനമന്ത്രിക്ക് നല്‍കിയ കത്തുകള്‍ രഹസ്യമല്ല. എല്ലാറ്റിനുമുപരി, 1,76,645 കോടി രൂപയുടെ അഴിമതി തന്റെ മന്ത്രിസഭയില്‍ ഒരംഗം നടത്തിയിട്ട് താനൊന്നും അറിഞ്ഞില്ല എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന പ്രധാനമന്ത്രി ആ സ്ഥാനത്തിരിക്കാന്‍ അര്‍ഹനാണോ എന്ന ചോദ്യം വേറെ ഉയരുന്നു. കേസില്‍ ഇനി വരാനിരിക്കുന്നതാണ് അക്ഷരാര്‍ഥത്തില്‍ ഞെട്ടിക്കുന്ന തെളിവുകള്‍ . അന്വേഷണം നേര്‍വഴിയില്‍ മുന്നോട്ടുപോയാല്‍ രാജയ്ക്കപ്പുറം യുപിഎ സര്‍ക്കാരിനകത്തുള്ളവരും പുറത്ത് അതിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്നവരുമാണ് പ്രതിക്കൂട്ടിലെത്തുക. തീര്‍ച്ചയായും യുപിഎ നേതൃത്വം അത്തരമൊരവസ്ഥയെ ഭയപ്പെടണം. തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളില്‍ കോണ്‍ഗ്രസ് വാരിയെറിഞ്ഞ പണത്തിന്റെ സ്രോതസ്സ് ഏതെന്ന ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരവും അത്തരമൊരന്വേഷണത്തില്‍ തെളിയും.

ഭരണകക്ഷിയെ രാഷ്ട്രീയമായി രക്ഷിക്കാനും ഭരണകക്ഷിയുടെ എതിരാളികളെ തകര്‍ക്കാനുമുള്ള വാടക ഏജന്‍സിയായി സിബിഐയെ അധഃപതിപ്പിക്കുന്നതെന്തിനെന്ന സംശയത്തിനുള്ള ഉത്തരവും ഇതിലുണ്ട്. താന്‍ മാത്രമല്ല ജയിലിലടയ്ക്കപ്പെടേണ്ടത് എന്ന് രാജ പറയുമ്പോള്‍ , മറ്റാരൊക്കെ എന്ന് അറിയാനുള്ളതും അവര്‍ ജയിലിലടയ്ക്കപ്പെടും എന്നുറപ്പാക്കാനുള്ളതുമായ അവകാശം ഇന്നാട്ടിലെ ജനങ്ങള്‍ക്കുണ്ട്. ഏതെങ്കിലുമൊരു മറവിരോഗത്തിന്റെ ചെലവിലോ അന്വേഷണ ഏജന്‍സിയുടെ കള്ളക്കളിയിലോ കുറ്റവാളികള്‍ക്ക് രക്ഷപ്പെടാനുള്ള പഴുതുണ്ടായിക്കൂടാ. നിയമപരമായും രാഷ്ട്രീയമായും ഈ കൊള്ളക്കാരെ നേരിടണം;

കോഴിക്ക് മുലവന്നപ്പോള്‍..

By Shabeeb Muhammad in REPORTER ·

 

ആക്ഷേപത്തിനാധാരമായ കൃത്യം നടന്ന് ഏഴു കൊല്ലത്തിനകം സമര്‍പ്പിക്കുന്ന പരാതിക്കു മാത്രമേ നിയുക്ത ലോക്പാല്‍ ബില്‍പ്രകാരം
  പരിഗണനയുണ്ടാവൂ. പ്രധാനമന്ത്രിക്കസേരയില്‍ ഇരിക്കുന്നവന്‍ എന്തഴിമതിയും അക്രമവും കാട്ടിയാലും ടിയാന്റെ ഭരണകാലാവധി തീര്‍ന്നശേഷമേ ആര്‍ക്കെങ്കിലും പരാതിപ്പെടാന്‍ അവകാശമുള്ളൂ. എന്നുവെച്ചാല്‍ അഞ്ചുകൊല്ലം കഴിഞ്ഞു മാത്രം. മന്‍മോഹന്‍ സിങ്ങിനെപ്പോലെ രണ്ടാം ടേമിലും ഒരുവന്‍ പ്രധാനമന്ത്രിയായെന്നുവെക്കുക. അപ്പോള്‍, മൊത്തം പത്ത് കൊല്ലമാണ് ഇമ്യൂണിറ്റി. ഏഴു കൊല്ലത്തിനകം പരാതിപ്പെട്ടില്ലെങ്കില്‍ പരിഗണിക്കപ്പെടില്ലെന്ന വകുപ്പിരിക്കെ ഈ ഇമ്യൂണിറ്റി ബലമുള്ള ഒരുത്തന് സുഖമായി ഊരിപ്പോകാമെന്ന് പ്രത്യേകിച്ചു പറയേണ്ടല്ലോ

പതിറ്റാണ്ടായുള്ള ദേശീയ എടങ്ങേറു പരിഹരിച്ച് രാജ്യം സംശുദ്ധ പൊതുപ്രവര്‍ത്തനത്തിന്റെ വിപ്ലവ  പാതയിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുകയായി- സര്‍ക്കാറിന്റെ ലോക്പാല്‍  ബില്ലായി. ഇനി പാര്‍ലമെന്റ് ചേര്‍ന്ന് പാസാക്കി വിടുകയേ വേണ്ടൂ. രാജ്യത്തെ അഴിമതിക്കാരെല്ലാം കാശിക്ക് വിടാന്‍ തല്‍ക്കാല്‍ ടിക്കറ്റിന് തള്ളു തുടങ്ങിക്കഴിഞ്ഞു.
പാര്‍ലമെന്റില്‍ ബില്‍ പാസാക്കാന്‍ പാടൊന്നുമില്ല. വിശേഷിച്ചും, എതിരു പറയാന്‍ പറ്റിയ വകുപ്പൊന്നും അബദ്ധവശാല്‍പോലും സംഗതിയില്‍ കയറിയിട്ടില്ലെന്നിരിക്കെ. രാഷ്ട്രീയ ചക്രവ്യൂഹത്തിലെ ഒരുമാതിരിപ്പെട്ട പുള്ളികള്‍ക്കെല്ലാം സുഖിക്കുന്ന വിധമാണ് സൃഷ്ടി. ഒന്നാമത്, അഴിമതിയുടെ ഈ ഓംബുഡ്‌സ്മാന്‍ ഇതര ഓംബുഡ്‌സ്മാന്മാരെപ്പോലെതന്നെ ലക്ഷണമൊത്ത ഓംലെറ്റാണ്. മുട്ടവിരിഞ്ഞ് കോഴിയുണ്ടായാലല്ലേ പ്രശ്‌നമുള്ളൂ- ഓംലെറ്റ് കൂവുകയോ കൊത്തിപ്പെറുക്കുകയോ മുട്ടയിടുകയോ ചെയ്യുമെന്ന ആശങ്ക വേണ്ട. ഇവിടെ അത്തരം ചാലകശക്തിയൊന്നും വകയിരുത്താതിരിക്കാന്‍ പ്രത്യേകം ശ്രദ്ധവെച്ചു. ഓംബുഡ്‌സ്മാന്റെ അന്വേഷണാവകാശത്തിനുതന്നെ ആദ്യമേ പരിധി കല്‍പിച്ചു- ഠാവട്ടം.അതിനുള്ളില്‍ കിടന്നുള്ള ചിക്കിച്ചികയലിനാകട്ടെ സ്വന്തം സംവിധാനമുണ്ടാവില്ല. പകരം, സര്‍ക്കാറിന്റെ കുപ്രസിദ്ധ ഏജന്‍സികളെത്തന്നെ നമ്പണം. ഇനി, വല്ലതും കൊത്തിപ്പെറുക്കിയെടുത്താലോ, പ്രോസിക്യൂഷനുള്ള അധികാരം പഴയപടി കോടതിക്കുതന്നെ. കൂടിപ്പോയാല്‍ ചില്ലറ ധാര്‍മിക ഡയലോഗടിച്ച് ഒരു റിപ്പോര്‍ട്ട് എഴുതി അധ്യായമടക്കാം. ഇങ്ങനെ വന്‍പുലികളെ വിരട്ടുകയെങ്കിലും ചെയ്യരുതോ എന്നു കരുതുന്ന ലളിതമാനസര്‍ ആയതിന്റെ കഥാസാരം കൂടിയറിയുക.
കേന്ദ്രമന്ത്രിമാര്‍, എം.പിമാര്‍, ഗ്രൂപ്പ് എ ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ എന്നിവരാണ് ലോക്പാലിന്റെ നോട്ടപ്പുള്ളിവട്ടത്തില്‍പെടുക.
പാര്‍ലമെന്റ് പാസാക്കിയ നിയമംവഴി സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതും കേന്ദ്രസര്‍ക്കാര്‍ ചില്ലറകൊടുത്ത് നിലനിര്‍ത്തുന്നതുമായ ബോര്‍ഡ് / ട്രസ്റ്റ്/ സൊസൈറ്റി /കോര്‍പറേഷന്‍ ഇത്യാദികളിലെ ഗ്രൂപ്പ് എക്ക് തുല്യമായ കസേരകളിലിരിക്കുന്നവരും ഈ പരിവട്ടത്തില്‍പെടും. പ്രധാനമന്ത്രിയും ജുഡീഷ്യറിയും ആദ്യമേതന്നെ പരിധിക്കുപുറത്താണ്. അതിനുള്ള സര്‍ക്കാര്‍ ന്യായങ്ങളാണ് കെങ്കേമം. പ്രധാനമന്ത്രിയെ പരിധിയില്‍പെടുത്തിയാല്‍ രാജ്യഭരണം സ്തംഭിച്ചെന്നുവരാം. ടിയാന്‍ അഴിമതി കാട്ടിയെന്നുപറഞ്ഞ് വല്ലവനും ലോക്പാലിനു പരാതി കൊടുത്താല്‍ അന്വേഷണവും നടപടിയുമായി നീങ്ങണം. അപ്പോള്‍, രാജ്യം ആരു നോക്കി നടത്തുമെന്നാണു ചോദ്യം. ലോക്പാല്‍ സംബന്ധിച്ച ചര്‍ച്ചകളില്‍ ചിരപുരാതനമായ ഐറ്റം നമ്പറാണ് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ആകര്‍ഷണമുണ്ടാക്കുന്ന ഈ ചോദ്യം. ബൊഫോഴ്‌സ് കേസില്‍ അന്നത്തെ പ്രധാനമന്ത്രി രാജീവ് ഗാന്ധിയും കുടുംബവും തൂങ്ങിയപ്പോള്‍ രാജ്യം സ്തംഭിച്ചുപോയില്ലെന്ന കാര്യം പോട്ടെ. പ്രധാനമന്ത്രിക്കെതിരേവരുന്ന പരാതി സ്വീകരിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് വിദഗ്ധ പരിശോധന നടത്താന്‍വേണ്ട സംവിധാനമൊക്കെ ഇതുമാതിരിയുള്ള ഓംബുഡ്‌സ്മാന്‍ സ്ഥാപനങ്ങളില്‍ നിഷ്പ്രയാസം വ്യവസ്ഥ ചെയ്യാവുന്നതേയുള്ളൂ. പരാതി സ്വീകരിക്കപ്പെടുന്നപക്ഷം പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ ചുമതല ആരു വഹിക്കണമെന്നും വ്യവസ്ഥ ചെയ്യാം. ഇപ്പോള്‍തന്നെ, മന്‍മോഹന്‍ ഒരു മാസം കിടന്നുപോയാല്‍ ഭരണസ്തംഭനമുണ്ടാകുമോ? ഉന്നതങ്ങളിലെ അഴിമതിയും ഉത്തരവാദിത്തരാഹിത്യവും തടയാനാണ് ലോക്പാല്‍ എന്ന സങ്കല്‍പത്തിനുതന്നെ കടകവിരുദ്ധമായ നിലപാടല്ലേ, പരമോന്നത രാഷ്ട്രീയ എക്‌സിക്യൂട്ടിവിന് ഇമ്യൂണിറ്റി കല്‍പിക്കുന്നത്? മാത്രമല്ല, അഴിമതിയില്‍ മുങ്ങിക്കുളിച്ച രാജ്യത്തെ സംബന്ധിച്ച് ഇത്തരം സവിശേഷ നിയമനിര്‍മാണം അനിവാര്യമാകുമ്പോള്‍, സാധാരണ സാഹചര്യങ്ങളിലെ ന്യായമുറകള്‍ വെച്ചാണോ വിചിന്തനവും വിഭാവനയും നടത്തുക? അടിയന്തര ഘട്ടങ്ങള്‍ക്കുവേണ്ട വകുപ്പുകളും ആ വകുപ്പുകള്‍ മൂലമുണ്ടാകാവുന്ന പ്രതിസന്ധികള്‍ക്ക് (ഉദാ. ഭരണസ്തംഭനം) വിശേഷാല്‍ പോംവഴികള്‍ സൃഷ്ടിക്കുകയുമല്ലേ നിയമനിര്‍മാണ സംഘത്തിന്റെ പണി?
ഇവിടെ അതിനൊന്നും ആര്‍ക്കും നേരമില്ല. എളുപ്പവഴികളിലാണ് കമ്പം. അതിന്റെ ആരൂഢം  രാഷ്ട്രീയ എക്‌സിക്യൂട്ടിവിനെ പൊതിഞ്ഞു സംരക്ഷിക്കുക വഴി അധികാര രാഷ്ട്രീയക്കാരെ ഭംഗ്യന്തരേണ രക്ഷിച്ചുനിര്‍ത്തുക എന്ന മുമ്പേര്‍ തന്ത്രത്തിലാണ്. തെളിച്ചുപറഞ്ഞാല്‍, പേരിനൊരു ലോക്പാലിനെ വെക്കുക. അതിന് രാഷ്ട്രീയാധികാരികളെക്കാള്‍ താഴ്ന്ന വില മാത്രം കല്‍പിക്കുക. ഈ സൂത്രത്തിന്റെ ഫലമായി വരുന്ന ലളിതമായ ഒരൂളത്തരം കേള്‍ക്കുക. ആക്ഷേപത്തിനാധാരമായ കൃത്യം നടന്ന് ഏഴു കൊല്ലത്തിനകം സമര്‍പ്പിക്കുന്ന പരാതിക്കു മാത്രമേ നിയുക്ത ബില്‍പ്രകാരം  പരിഗണനയുണ്ടാവൂ. പ്രധാനമന്ത്രിക്കസേരയില്‍ ഇരിക്കുന്നവന്‍ എന്തഴിമതിയും അക്രമവും കാട്ടിയാലും ടിയാന്റെ ഭരണകാലാവധി തീര്‍ന്നശേഷമേ ആര്‍ക്കെങ്കിലും പരാതിപ്പെടാന്‍ അവകാശമുള്ളൂ. എന്നുവെച്ചാല്‍ അഞ്ചുകൊല്ലം കഴിഞ്ഞു മാത്രം. മന്‍മോഹന്‍ സിങ്ങിനെപ്പോലെ രണ്ടാം ടേമിലും ഒരുവന്‍ പ്രധാനമന്ത്രിയായെന്നുവെക്കുക. അപ്പോള്‍, മൊത്തം പത്ത് കൊല്ലമാണ് ഇമ്യൂണിറ്റി. ഏഴു കൊല്ലത്തിനകം പരാതിപ്പെട്ടില്ലെങ്കില്‍ പരിഗണിക്കപ്പെടില്ലെന്ന വകുപ്പിരിക്കെ ഈ ഇമ്യൂണിറ്റി ബലമുള്ള ഒരുത്തന് സുഖമായി ഊരിപ്പോകാമെന്ന് പ്രത്യേകിച്ചു പറയേണ്ടല്ലോ.
ജുഡീഷ്യറിയാണ് ഇതേ ഇമ്യൂണിറ്റിയുള്ള മറ്റൊരു വിശുദ്ധ പശു. ബഹുമാനപ്പെട്ട പ്രതികള്‍ക്കെതിരെ കേവലമൊരു എഫ്.ഐ.ആര്‍ എടുക്കണമെങ്കില്‍പോലും നിലവില്‍ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന്റെ അനുമതി വേണം. വെങ്കടചെല്ലയ്യയെപോലെ സാമാന്യം സര്‍വ സമ്മതനായിരുന്ന ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനോട് കൊല്‍ക്കത്ത ഹൈകോടതി ജഡ്ജി സെന്‍ഗുപ്തക്കെതിരെ എഫ്.ഐ.ആറെടുക്കാന്‍ പലവുരു ചോദിച്ചിട്ടും അനുമതി കൊടുത്തിട്ടില്ലാത്ത സാഹചര്യമാണിവിടുള്ളത്. ലക്ഷങ്ങളുടെ വെട്ടിപ്പുകേസില്‍ ഈ ജഡ്ജിയദ്ദേഹം റെയ്ഡ് ചെയ്യപ്പെട്ട് തെളിവുകള്‍ കിട്ടിയശേഷമാണ് ഈ അനുമതിനിഷേധമെന്നോര്‍ക്കണം. രസമതുമല്ല, പെന്‍ഷനായതിന്റെ പിറ്റേന്ന് ബഹുമാന്യപ്രതി അറസ്റ്റിലാവുന്നു. കാരണം, പെന്‍ഷനായ, ജഡ്ജിമാരെ പഴിക്കാന്‍ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന്റെ അനുമതിവേണ്ട. ജുഡീഷ്യറിക്ക് ലോക്പാല്‍ ബില്ലിന്റെ ഇമ്യൂണിറ്റി കല്‍പിച്ചിരിക്കുന്നത്, അതിന്റെ സ്വതന്ത്രത സൂക്ഷിക്കാനെന്നപേരിലാണ്. പെന്‍ഷനാകുവോളം തോന്ന്യാസ്യം കാണിക്കാനും അതിന് പരിചപിടിക്കാനുമുള്ള ഈ കല്‍പിത സ്വതന്ത്രതയുടെ പ്രത്യക്ഷ ഫലങ്ങളിലൊന്നുകൂടി കേള്‍ക്കുക: കഴിഞ്ഞ 20 കൊല്ലത്തില്‍ ഒരൊറ്റ ജഡ്ജിയുടെ കേസില്‍ മാത്രമാണ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന്റെ പച്ചക്കൊടി കിട്ടിയത്. കീഴ് ജീവനക്കാരുടെ പ്രൊവിഡന്റ് ഫണ്ട് അടിച്ചുമാറ്റിയതുതൊട്ട് ബെല്ലാരി ബ്രദേഴ്‌സിനെ വെല്ലുന്ന ഭൂമികുംഭകോണങ്ങള്‍ വരെ നടത്തിയ ജഡ്ജിപ്പട സ്വതന്ത്രവിഹാരം നടത്തുന്നു. അഴിമതിയുടെ പുത്തന്‍ അടിയന്തര സാഹചര്യം കലശലായി ആവശ്യപ്പെടുന്നതാണ് ജുഡീഷ്യറിയെ ഓംബുഡ്‌സ്മാന്റെ നിരീക്ഷണ പരിധിയിലാക്കുക എന്നത്. സര്‍ക്കാര്‍ പറയുന്ന പോംവഴി, ജുഡീഷ്യല്‍ അക്കൗണ്ടബിലിറ്റി ബില്‍ വരുന്നുണ്ടെന്നതാണ്. ആ ബില്ലിലെ വ്യവസ്ഥകളാണ് കെങ്കേമം. അഴിമതി നടത്തുന്ന ജഡ്ജിമാരെ ശിക്ഷിക്കാന്‍ അതിലും വകുപ്പില്ല. അഴിമതി എന്നൊരു പദപ്രയോഗം പോലുമില്ല. പകരം, ജഡ്ജിമാരുടെ 'പെരുമാറ്റപ്പിശക്' അന്വേഷിക്കുന്നതിനാണ് വകുപ്പുള്ളത്. നടപടിക്കാര്യത്തെപ്പറ്റി പരാമര്‍ശമേയില്ല.
ഇനി സ്ഥലത്തെ പ്രധാന ദിവ്യന്മാരുടെ കാര്യമെടുക്കാം- എം.പിമാര്‍. പാര്‍ലമെന്റിന്റെ ഇരുസഭകള്‍ക്കുള്ളിലും ടിയാന്മാര്‍ നടത്തുന്ന കലാപരിപാടികള്‍ എത്തിനോക്കാന്‍പോലും ലോക്പാലിന് അധികാരമുണ്ടായിരിക്കില്ല. നടക്കുപുറത്തെ നീക്കുപോക്കുകള്‍ വേണമെങ്കില്‍ നോക്കാം. പാര്‍ലമെന്റിനു പുറത്ത് ഒരു എം.പിക്ക് എന്താണു പണി? എം.പി ഫണ്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള പദ്ധതികള്‍ പ്രഖ്യാപിക്കാം. പക്ഷേ, ആയതിന്റെ നടത്തിപ്പൊക്കെ ജില്ലാ കലക്ടര്‍ തൊട്ട് താഴോട്ടുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പണിയാണ്. ഫലത്തില്‍, എം.പിമാര്‍ ലോക്പാലിന്റെ പരിധിയിലാണെന്ന ഭംഗിവാക്ക് ഉറക്കെ പറയുകയും അവരുടെ യഥാര്‍ഥ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളെ ഓംബുഡ്‌സ്മാന്റെ പരിധിയില്‍നിന്ന് സമര്‍ഥമായി ഒഴിവാക്കിയെടുക്കുകയുമാണ് നിര്‍ദിഷ്ട ബില്‍ ചെയ്യുന്നത്. 'വോട്ടിന് കോഴ' തൊട്ട് കോര്‍പറേറ്റുകളുടെ ദല്ലാള്‍പ്പണിവരെ ചെയ്യുന്ന നമ്മുടെ ജനപ്രതിനിധിവീരന്മാര്‍ സ്വയം റെഗുലേറ്റ് ചെയ്തുകൊള്ളുമെന്ന പഴയ പല്ലവി സര്‍ക്കാര്‍ പാടാതെ പാടുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് തുടക്കത്തിലേ പറഞ്ഞത്, ഈ നിയമത്തെ കക്ഷിഭേദമന്യേ നമ്മുടെ പാര്‍ലമെന്റംഗങ്ങള്‍ കൈയടിച്ചു പാസാക്കുമെന്ന് ( ചില്ലറ മുറുമുറുപ്പുമായി ഇടതുപക്ഷം ഇപ്പഴേയുണ്ട്. അതും പക്ഷേ എം.പിമാരുടെ കാര്യത്തിലെത്തുമ്പോള്‍ സസന്തോഷം വിഴുങ്ങും).
അടുത്ത ഇനം 'സാറന്മാ'രാണ് രാജ്യഭരണത്തിലെ നവീന ഫ്യൂഡല്‍ മാടമ്പികള്‍. അവരില്‍ അണ്ടര്‍ സെക്രട്ടറിക്കു മീതെയുള്ള ഗണത്തെ മാത്രമാണ് നിര്‍ദിഷ്ട ബില്ലില്‍ ഉള്‍ക്കൊള്ളിച്ചിട്ടുള്ളത്. എന്നുവെച്ചാല്‍, കഷ്ടി രണ്ടായിരം പേര്‍ മാത്രംവരുന്ന വരേണ്യസംഘം. കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാറില്‍തന്നെ പിന്നെയുമുണ്ട് 63,000ല്‍പരം ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍. അവരുടെ കാര്യം നിലവിലുള്ള നിയമങ്ങളും അഴിമതിവിരുദ്ധ ഏജന്‍സികളും കൂടി നോക്കിക്കോളുമെന്നാണ് വിശദീകരണം. കര്‍ണാടക ലോകായുക്ത സന്തോഷ് ഹെഗ്‌ഡെ കഴിഞ്ഞയാഴ്ച കൊടുത്ത റിപ്പോര്‍ട്ട് മാത്രമൊന്നു നോക്കുക: ബെല്ലാരിയില ഒരു ഖനിയുടെ മതിപ്പുവില 1.4 കോടി. അതു സംഘടിപ്പിക്കാന്‍ ഒരു സ്വകാര്യ കമ്പനി മൂലം മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ കുടുംബത്തിനു കൊടുത്തത് 20 കോടി. മുഖ്യനടക്കം നാലു മന്ത്രിമാര്‍ തൊട്ട് 786 ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍  വരെയാണ് ഈ വിപുല കോഴക്കേസിലെ പ്രത്യക്ഷകണ്ണികള്‍. മുതിര്‍ന്ന ഐ.എ.എസ്, ഐ.എഫ്.എസ് (എ-ഗ്രൂപ്പ്) ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ തൊട്ട് എല്‍.ഡി ക്ലര്‍ക്ക് വരെയുള്ള ശൃംഖലയില്‍ത്തന്നെയാണ് സര്‍ക്കാരു പറയുന്ന 'അഴിമതി വിരുദ്ധ ഏജന്‍സിക്കാ'രുമുള്ളത്. ഈ കേസില്‍ കോഴ കൈപ്പറ്റിയവര്‍ മാത്രമാണോ പ്രതികള്‍? 1.4 കോടിയുടെ മുതലിന് 20 കോടി കൊടുത്ത വ്യവസായികള്‍ പുതിയ ലോക്പാല്‍ നിയമവിദഗ്ധരുടെ കണ്ണില്‍ കുറ്റക്കാരനേയല്ല. അനുവദിക്കപ്പെട്ട ഖനിയുടെ പരിധിക്കുപുറത്തും ഖനനം നടത്തുക, കിട്ടിയ ഉരുപ്പടി നികുതി രഹിതമായി കടത്തുക എന്നിങ്ങനെ കൈക്കൂലിക്കപ്പുറം രണ്ട് ദേശീയ തട്ടിപ്പുകള്‍കൂടി നിര്‍വഹിക്കുന്ന മിടുക്കരെയാണ് ഇങ്ങനെ കാണുന്നതെന്നോര്‍ക്കണം.
ഇന്ന് ഇതൊരു ദേശീയ നയമാണ്. അഴിമതി പിടികിട്ടാത്തലത്തിലേക്ക്  വികസിച്ചത് അതിനുപറ്റിയ സാമ്പത്തിക നയം കേന്ദ്രസര്‍ക്കാര്‍ ആവിഷ്‌കരിച്ചതുമുതലല്ലേ? നാട്ടിലെ പ്രകൃതി വിഭവങ്ങളും പൊതുസ്വത്തും സര്‍ക്കാറിനൊരു റോയല്‍റ്റി നല്‍കുകയേ വേണ്ടൂ, ആര്‍ക്കും യഥേഷ്ടം കൈയേറാം. അവരുടെ സൗകര്യാര്‍ഥം, ലക്ഷക്കണക്കിനു മനുഷ്യരെ കുടിയൊഴിക്കാം, ഏതു വിഭവമേടയും വസൂലാക്കാം. ഇതൊക്കെ തടയാന്‍ കല്‍പിച്ചിരുന്ന പരമ്പരാഗത നിയമങ്ങളും ഏജന്‍സികളും ബോധപൂര്‍വം ദുര്‍ബലപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് 'സാമ്പത്തിക വളര്‍ച്ച' എന്ന ഏക മാത്ര മുദ്രാവാക്യത്തിന്‍കീഴില്‍ പൗരാവലിയെ ബന്ദികളാക്കുന്ന നയത്തിന്റെ സ്വാഭാവിക പരിണതിമാത്രമാണ് അഴിമതിക്കാര്യത്തിലെ തത്സമയ അടിയന്തരസ്ഥിതി. ആ സ്ഥിതിയുടെ ഗുരുതരനില പ്രമാണിച്ച്, സമ്മര്‍ദഫലമായി തയാര്‍ചെയ്യപ്പെടുന്ന ലോക്പാലിന്റെ ഗതി നോക്കുക. ലളിതമായിപറഞ്ഞാല്‍, കഷ്ടിച്ചു രണ്ടായിരം ഉദ്യോഗസ്ഥ പ്രഭുക്കളെ മാത്രം വിരട്ടാനുള്ള കടലാസുപുലി! ഇതിനുവേണ്ടിയായിരുന്നോ കണ്ട പുകിലൊക്കെ?
ഇതിലുംഭേദം ലോക്പാല്‍ ഇല്ലാത്തതായിരുന്നില്ലേ? കോഴിക്കു മുലവരും, വരും എന്ന ഭീഷണിയെങ്കിലും അന്തരീക്ഷത്തില്‍ നിലനിര്‍ത്താമായിരുന്നു. അണ്ണാ  ഹസാരേക്ക് അടുത്ത ഉണ്ണാ വ്രതമിരിക്കാം-ടി  ഭീഷണിയുടെ സാധ്യതകൂടി അടച്ചതിനുള്ള പശ്ചാത്താപമായി.

കുരിയാര്‍കുറ്റി അഴിമതിക്കേസില്‍നിന്ന് ജേക്കബ് ഊരി

By Syamlal Kassim in REPORTER

 

 സുപ്രീംകോടതിയില്‍ നടത്തിയ നാടകത്തിലൂടെ കുരിയാര്‍കുറ്റി- കാരപ്പാറ അഴിമതിക്കേസില്‍നിന്ന് മന്ത്രി ടി എം ജേക്കബ്ബിനെ സംസ്ഥാന സര്‍ക്കാര്‍ രക്ഷിച്ചു. കോടതി ആവര്‍ത്തിച്ച് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടും ജേക്കബ്ബിനും മറ്റുമെതിരായ തെളിവുകള്‍ കോടതിയില്‍ നിരത്താന്‍ സംസ്ഥാന സര്‍ക്കാര്‍ തയ്യാറായില്ല. സര്‍ക്കാര്‍ ഈ നിലപാട് സ്വീകരിച്ചതോടെ ജേക്കബ്ബ് അടക്കമുള്ള പ്രതികളെ കുറ്റവിമുക്തരാക്കിയ ഹൈക്കോടതിവിധി ചോദ്യംചെയ്തുള്ള അപ്പീല്‍ സുപ്രീംകോടതി തള്ളി. ജസ്റ്റിസുമാരായ ദല്‍വീര്‍ ഭണ്ഡാരി, ഗ്യാന്‍സുധ മിശ്ര എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഹര്‍ജി തള്ളിയത്. സര്‍ക്കാരിനു വേണ്ടി സ്റ്റാന്‍ഡിങ്കൗണ്‍സല്‍ എം ടി ജോര്‍ജും ജേക്കബ്ബിനു വേണ്ടി മുതിര്‍ന്ന അഭിഭാഷകന്‍ കെ കെ വേണുഗോപാലും ഹാജരായി. കേസില്‍ ഹര്‍ജിക്കാരായ സര്‍ക്കാരാണ് വിശദമായ വാദം നടത്തേണ്ടിയിരുന്നതെങ്കിലും ജേക്കബ്ബിനു വേണ്ടി കെ കെ വേണുഗോപാലാണ് വാദമാരംഭിച്ചത്. എ കെ ആന്റണി മുഖ്യമന്ത്രിയായ ഘട്ടത്തില്‍ തുടരന്വേഷണമെന്ന പേരില്‍ സര്‍ക്കാര്‍ നടത്തിയ പ്രഹസനമാണ് യഥാര്‍ഥ കണ്ടെത്തലായി വേണുഗോപാല്‍ അവതരിപ്പിച്ചത്. ഇത് ഖണ്ഡിക്കാനോ യാഥാര്‍ഥ്യം കോടതിയെ ബോധ്യപ്പെടുത്താനോ സര്‍ക്കാര്‍ അഭിഭാഷകന്‍ മുതിര്‍ന്നില്ല. പിന്നീട് കോടതി ചില സംശയങ്ങളും മറ്റും ഉന്നയിച്ചപ്പോഴാണ് സര്‍ക്കാരിന്റെ പ്രതികരണമുണ്ടായത്. അതുതന്നെ തീര്‍ത്തും പരസ്പരബന്ധമില്ലാത്ത വിധം. ജേക്കബ്ബിനെതിരെ എന്തൊക്കെയാണ് കണ്ടെത്തലെന്നും എന്തൊക്കെയാണ് തെളിവുകളെന്നും ജസ്റ്റിസ് ഗ്യാന്‍സുധ മിശ്ര ആവര്‍ത്തിച്ച് ആരാഞ്ഞെങ്കിലും വിശദീകരണത്തിന് സര്‍ക്കാര്‍ മുതിര്‍ന്നില്ല. ക്രിമിനല്‍ ഗൂഢാലോചന, വ്യാജരേഖ ചമയ്ക്കല്‍ തുടങ്ങി ജേക്കബ്ബിനെതിരെ ഉന്നയിച്ചിട്ടുള്ള കുറ്റങ്ങള്‍ക്ക് എന്തൊക്കെയാണ് തെളിവുള്ളതെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചപ്പോഴൂം സര്‍ക്കാര്‍ മൗനംപൂണ്ടു. കേസ് സുപ്രീംകോടതി പരിഗണിക്കുന്നത് കണക്കിലെടുത്ത് തിങ്കളാഴ്ചതന്നെ ജേക്കബ് ഡല്‍ഹിയിലെത്തി വേണ്ട ആസൂത്രണം നടത്തിയിരുന്നു. കനാല്‍ മണ്ണിട്ട് നിരപ്പാക്കുന്നതിന് അധികതുക കരാറുകാരന് നല്‍കി ഖജനാവിന് നഷ്ടം വരുത്തിയെന്നാണ് ജേക്കബ്ബിനെതിരായ കേസ്്. 1995ല്‍ ടി എം ജേക്കബ് ജലസേചനമന്ത്രിയായിരിക്കെയാണ് ക്രമക്കേട് നടന്നത്. ആക്ഷേപമുയര്‍ന്നതിനെത്തുടര്‍ന്ന് വിജിലന്‍സ് കോടതി അന്വേഷണത്തിന് ഉത്തരവിട്ടു. കനാല്‍നിര്‍മാണത്തിന്റെ എര്‍ത്ത്വര്‍ക്കെന്ന പേരില്‍ ചെയ്യാത്ത പണിക്ക് കരാറുകാരന്‍ അറുപതുലക്ഷത്തോളം രൂപ അധികം വാങ്ങിയെന്ന് വിജിലന്‍സ് കണ്ടെത്തി. അന്വേഷണറിപ്പോര്‍ട്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ജേക്കബ്ബിനെയും (നാലാംപ്രതി), കരാറുകാരനായ കുഞ്ഞുമാഹിന്‍ ഹാജിയെയും (ഏഴാംപ്രതി) പ്രതികളാക്കി കേസെടുത്തു. വിജിലന്‍സ് കോടതി വിധിക്കെതിരെ യുഡിഎഫ് സര്‍ക്കാര്‍ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു. 2008ല്‍ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് ജേക്കബ്ബിന് അനുകൂലമായിരുന്നു. ഈ വിധിയെ ചോദ്യംചെയ്ത് മുന്‍ എല്‍ഡിഎഫ് സര്‍ക്കാര്‍ കോടതിയെ സമീപിക്കുകയായിരുന്നു.

അഴിമതിയുടെ അര്‍ത്ഥശാസ്ത്രം (എം ബി രാജേഷ്)

By Davis Anthony in REPORTER 

 

• ഇന്ത്യയില്‍ , ഇന്നത്തെ ദേശീയ സംവാദത്തിന്റെ കേന്ദ്ര ബിന്ദു അഴിമതിയാണ്. പാര്‍ലമെന്റും, അച്ചടി-ദൃശ്യമാധ്യമങ്ങളും സോഷ്യല്‍ നെറ്റ് വര്‍ക്കിങ് സൈറ്റുകളുമെന്നു വേണ്ട രാജ്യത്തിന്റെ മുക്കിലും മൂലയിലുമെല്ലാം ഏറ്റവും ചൂടേറിയ ചര്‍ച്ചാ വിഷയം ഇതുതന്നെ. കാബിനറ്റ് മന്ത്രിമാരും വന്‍കിട കോര്‍പ്പറേറ്റുകളും ഉള്‍പ്പെട്ട അഴിമതി ആരോപണ പരമ്പരകള്‍ തന്നെ ഉയര്‍ന്നു വരുന്നത് വന്‍തോതിലുള്ള ബഹുജനരോഷം ഉളവാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ലോക്പാല്‍ ബില്‍ എന്ന പേരില്‍ ഒരു നിയമ നിര്‍മ്മാണത്തിന് നടപടി സ്വീകരിക്കാന്‍ ഇത് സര്‍ക്കാരിനെ നിര്‍ബന്ധിതമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അക്ഷരാര്‍ത്ഥത്തില്‍ എടുത്താല്‍ ലോക്പാല്‍ എന്നത് ഒരു ഓംബുഡ്സ്മാന്‍ ആണ്. എന്നാല്‍ ഇന്ത്യയില്‍ , ഉന്നതസ്ഥാനങ്ങളിലെ അഴിമതി തടയാനുള്ള ഒരു കാവലാളായി. മുതലാളിത്തവും അഴിമതിയും അഴിമതി ഒരു പുതിയ പ്രതിഭാസമോ ഇന്ത്യ പോലുള്ള മൂന്നാം ലോക രാജ്യങ്ങളില്‍ മാത്രം ഒതുങ്ങിനില്‍ക്കുന്നതോ അല്ല. അമേരിക്കയും ഇംഗ്ലണ്ടും പോലുള്ള വികസിത മുതലാളിത്ത രാജ്യങ്ങളും അഴിമതി വൈറസിന്റെ അണുബാധയില്‍ നിന്ന് മുക്തമല്ല. മുതലാളിത്ത വ്യവസ്ഥയില്‍ ആഴത്തില്‍ വേരൂന്നിയ ഒരു സാര്‍വ്വലൗകിക പ്രതിഭാസമാണ് അഴിമതി. മുതലാളിത്ത സമ്പദ് വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രവര്‍ത്തനത്തില്‍ നിന്നും സ്വഭാവത്തില്‍ നിന്നും വേറിട്ട് ഇതിനെ മനസ്സിലാക്കാനോ വിശകലനം ചെയ്യാനോ വിശദീകരിക്കാനോ കഴിയില്ല. മൂലധനത്തിന്റെ ഒന്നാം വാല്യത്തിലെ മുപ്പത്തിയൊന്നാം അധ്യായത്തില്‍ ബ്രിട്ടീഷ് ട്രേഡ് യൂണിയന്‍ നേതാവായ ടി.ജെ. ഡണ്ണിങ്ങിനെ മാര്‍ക്സ് ഉദ്ധരിക്കുകയുണ്ടായി. "മതിയായ ലാഭമുണ്ടെങ്കില്‍ മുതലാളിത്തത്തിന് തികഞ്ഞ ധീരതയാണ്. 10% ലാഭം സുനിശ്ചിതമാണെങ്കില്‍ അത് എല്ലായിടത്തും അതിന്റെ നിയോഗം ഉറപ്പുവരുത്തും. 20% ലാഭം സുനിശ്ചിതമാണെങ്കില്‍ അത് ഔത്സുക്യം സൃഷ്ടിക്കും. 50% ലാഭമുണ്ടാക്കുമെങ്കില്‍ ധിക്കാരമായി. 100% ലാഭം കിട്ടുമെങ്കില്‍ അത് എല്ലാ മാനുഷികനിയമങ്ങളെയും ചവിട്ടിമെതിക്കും. 300% ലാഭം കിട്ടുമെന്നാണെങ്കില്‍ ഏതൊരു സാഹസികതക്കും ഏതൊരു കടുംകൈക്കും അത് സന്നദ്ധമാകും, സ്വന്തം ഉടമസ്ഥനെ തൂക്കിലേറ്റുന്നതടക്കം". മാര്‍ക്സിസ്റ്റ് വീക്ഷണകോണില്‍ നോക്കിയാല്‍ അഴിമതി മുതലാളിത്ത മൂലധന സമാഹരണത്തിന്റെയും ലാഭം പരമാവധിയാക്കുന്നതിന്റെയും പ്രക്രിയയുമായി അഭേദ്യമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എന്തു വിലകൊടുത്തും ലാഭം പരമാവധി കയ്യടക്കാനുള്ള ത്വരയാണ് അഴിമതിക്ക് അനുകൂലമായ പരിതഃസ്ഥിതി സൃഷ്ടിക്കുന്നത്. മൂലധനത്തില്‍ മാര്‍ക്സ് വിശദീകരിക്കുന്നതു പോലെ, മുതലാളിത്തത്തിലെ സാമ്പത്തിക വളര്‍ച്ചയുടെ ചാലകശക്തിയായ മൂലധനസമാഹരണ പ്രക്രിയ ചുരുക്കം കൈകളില്‍ മൂലധനം കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിന് ഇടയാക്കുന്നു. ഈ മൂലധന സമാഹരണത്തിന്റെയും കേന്ദ്രീകരണത്തിന്റെയും പ്രക്രിയ ഭീമന്‍ കുത്തകകളെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. കൂടുതല്‍ കൂടുതല്‍ ലാഭം കൈവരിക്കാനും കൂടുതല്‍ വലിയ കുത്തകകളായി വളരാനുമുള്ള അവരുടെ ശ്രമത്തിനിടയില്‍ നിയമത്തിന്റേതായ തടസ്സങ്ങളേയും അതിരുകളേയുംതുടര്‍ച്ചയായി തള്ളിമാറ്റിക്കൊണ്ടിരിക്കും. മുതലാളിത്തത്തില്‍ പുതിയ സംരംഭങ്ങളില്‍ നിക്ഷേപംനടത്തുന്ന സാധാരണ പ്രക്രിയയിലൂടെ മാത്രമല്ല കൂടുതല്‍ ലാഭം കൈവരിക്കുന്നത്. കൊള്ളലാഭത്തിനായി, വന്‍കിട കുത്തകകള്‍ പൊതു ആസ്തികളും ഭൂമി, ധാതുക്കള്‍ , ജലം , സ്പെക്ട്രം തുടങ്ങിയ പൊതുവിഭവങ്ങളും സ്വകാര്യവല്‍ക്കരണത്തിലൂടെ കയ്യടക്കുന്നത് മുതലാളിത്തത്തില്‍ പലപ്പോഴും സംഭവിക്കാറുള്ളതാണ്. വന്‍കിടകുത്തകകളുടെ ശക്തിയില്‍ വന്‍തോതിലുള്ള വര്‍ദ്ധനയുണ്ടായ ആഗോളവല്‍ക്കരണ ഘട്ടത്തില്‍ ഈ പ്രവണതയുടെ വേഗം കൂടിയിട്ടുണ്ട്. വര്‍ത്തമാനകാലത്തെ അഴിമതിയുടെ മുഖ്യ സ്രോതസ്സ് ഭരണകൂട ശക്തികളും വന്‍കിട കുത്തക മൂലധനവും തമ്മിലുള്ള കൂട്ടുകെട്ടാണ്. അഴിമതി : ഇന്ത്യന്‍ അനുഭവം അഴിമതിക്കാരായ രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെയും ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും സഹായത്തോടെ ആഭ്യന്തര - വിദേശ കോര്‍പ്പറേറ്റ് ശക്തികള്‍ പൊതു ആസ്തികളും പ്രകൃതി വിഭവങ്ങളും പാട്ടും പാടി കൈക്കലാക്കുന്നതാണ് ഇന്ത്യയില്‍ നാമിന്ന് കണ്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. ഈ വന്‍കിട കോര്‍പ്പറേറ്റ്-രാഷ്ട്രീയ-ഉദ്യോഗസ്ഥ കൂട്ടുകെട്ട് വിനാശകരമായ തലങ്ങളില്‍ എത്തിയിരിക്കുന്നു. ഇതാണ് അഴിമതിയുടെ പഴയതും പുതിയതുമായ രൂപങ്ങളെ വേര്‍തിരിക്കുന്ന പ്രധാന ഘടകം. ഇന്ത്യയിലെ സമീപകാല അഴിമതികളില്‍ ഉള്‍പ്പെട്ട പണത്തിന്റെ അളവ് അഭൂതപൂര്‍വ്വമാണ്. 2ജി സ്പെക്ട്രം ലൈസന്‍സ് അനുവദിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അഴിമതിയില്‍ ദേശീയ ഖജനാവിനുണ്ടായ ഭീമമായ നഷ്ടം സി.എ.ജി.യുടെ കണക്കനുസരിച്ച് 1,76,000 കോടി രൂപയാണ്. കോമണ്‍വെല്‍ത്ത് ഗെയിംസ് കരാറുകള്‍ നല്‍കുന്നതിലുണ്ടായ അഴിമതി 70,000 കോടി രൂപയുടേതാണ്. സി.എ.ജി.യുടെ ഏറ്റവും പുതിയ റിപ്പോര്‍ട്ടനുസരിച്ച് കെ.ജി. (കൃഷ്ണ-ഗോദാവരി) തടത്തിലെ പ്രകൃതിവാതകം കുഴിച്ചെടുക്കുന്നതിന്റെ ചെലവ് പെരുപ്പിച്ചുകാണിച്ച ഇന്ത്യയിലെ ഏറ്റവും വലിയ കുത്തക കുടുംബമായ റിലയന്‍സ് ഇന്‍ഡസ്ട്രീസിന്റെ നടപടിയുടെ ഫലമായി ദേശീയ ഖജനാവിനുണ്ടായ നഷ്ടം തിട്ടപ്പെടുത്താനാവാത്തതാണ്. എണ്‍പതുകളില്‍ കോളിളക്കം സൃഷ്ടിച്ച ബോഫോഴ്സ് ഇടപാടിലെ കമ്മീഷന്‍ തുക 68 കോടി രൂപയായിരുന്നുവെന്ന് ഓര്‍ക്കുക. 2ജി സ്പെക്ട്രം ഇടപാടില്‍ രാജ്യത്തിനുണ്ടായ നഷ്ടം ബോഫോഴ്സ് അഴിമതിയില്‍ ഉള്‍പ്പെട്ട സംഖ്യയുടെ 2600 ഇരട്ടിയാണ്. 1.76 ലക്ഷം കോടി രൂപ എന്നാല്‍ 2008 ലെ ഇന്ത്യയുടെ മൊത്തം മൂലധനസമാഹരണത്തിന്റെ 10 ശതമാനമാണ്. ഈ കണക്കുകള്‍ സമീപകാലത്തെ അഴിമതികളുടെ അമ്പരപ്പിക്കുന്ന മാനങ്ങള്‍ വ്യക്തമാക്കുന്നതാണ്. സമീപദശകങ്ങളില്‍ അഴിമതി ഇത്ര രാക്ഷസീയമായി വളരാനുള്ള കാരണമെന്താണ്? 1991 മുതല്‍ പിന്തുടര്‍ന്നു വരുന്ന നവ ഉദാര നയങ്ങളുടെയും വളര്‍ച്ചാ മാതൃകയുടെയും ഫലമാണിത്. ഉദാരവല്‍ക്കരണത്തിന് മുമ്പ് ലൈസന്‍സ്-ക്വാട്ട-പെര്‍മിറ്റ് രാജിന്റെയും സാമ്പത്തിക പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളിലുള്ള അമിതമായ സര്‍ക്കാര്‍ ഇടപെടലിന്റെയും ദൂഷ്യഫലമായിട്ടാണ് അഴിമതി വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെട്ടിരുന്നത്. ഉദാരവല്‍ക്കരണത്തിന്റെ വക്താക്കള്‍ നമ്മോട് പറഞ്ഞത് സ്വകാര്യ മൂലധനത്തെ സ്വതന്ത്രമാക്കുന്നതും കമ്പോള ശക്തികളെ കെട്ടഴിച്ചുവിടുന്നതും ഭരണകൂട ഇടപെടലുകള്‍ വെട്ടിക്കുറക്കുന്നതും ഉയര്‍ന്ന സാമ്പത്തികവളര്‍ച്ച ത്വരിതപ്പെടുത്തുകയും വിവേചനാധികാരങ്ങള്‍ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ സമ്പദ് വ്യവസ്ഥയെ നിയന്ത്രണമുക്തമാക്കുന്ന നടപടികള്‍ നയരൂപീകരണത്തില്‍ സുതാര്യത ഉറപ്പുവരുത്തുകയും വന്‍തോതില്‍ അഴിമതി കുറയുന്നതിലേക്ക് യുക്തിസഹമായി നയിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്നായിരുന്നു. എന്തായാലും, ഇന്ത്യന്‍വരേണ്യ വര്‍ഗ്ഗ ഉദാരവല്‍ക്കരണത്തിന്റെ ഇരുപതാം വാര്‍ഷികം ആഘോഷിക്കുമ്പോള്‍ ബഹുശതകോടികള്‍ ഉള്‍പ്പെട്ട മെഗാ അഴിമതികള്‍ ഈ അവകാശവാദങ്ങളുടെ പൊള്ളത്തരങ്ങള്‍ തുറന്നു കാണിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇന്ത്യയുടെ വളര്‍ച്ചാ ചരിത്രം വികസിത മുതലാളിത്ത രാജ്യങ്ങള്‍ പോലും തങ്ങളുടെ സമ്പദ് വ്യവസ്ഥകളെ താങ്ങിനിര്‍ത്താന്‍ വിഷമിച്ച ഘട്ടത്തില്‍ പോലും ഉയര്‍ന്ന ജി.ഡി.പി. വളര്‍ച്ച നിരക്ക് നിലനിര്‍ത്തിയ ചുരുക്കം സമ്പദ്ഘടനകളിലൊന്നാണ് ഇന്ത്യയുടേത് എന്നത് സത്യമാണ്. എന്നാല്‍ ഈ വളര്‍ച്ചയുടെ സ്വഭാവവും പ്രത്യാഘാതങ്ങളും കാണാതിരുന്നുകൂട. ദേശീയവരുമാനത്തില്‍ (ജി.ഡി.പി) ലാഭത്തിന്റെയും പലിശയുടെയും പങ്ക് ഗണ്യമായി പെരുകിയ, മുഖ്യമായും കോര്‍പ്പറേറ്റുകളാല്‍ നയിക്കപ്പെട്ട വളര്‍ച്ചയാണിത്. ജി.ഡി.പി.യില്‍ കൂലി വരുമാനത്തിന്റെ പങ്ക് കുറയുകയാണ് ഉണ്ടായത് എന്നും കാണണം. ഈ ഉയര്‍ന്ന സാമ്പത്തിക വളര്‍ച്ച ഇന്ത്യന്‍ ജനതയുടെ മേല്‍ത്തട്ടിലെ ഒരു സൂക്ഷ്മ പാളിയെ അമിതമായി പോഷിപ്പിക്കുകയും അതിസമ്പന്നരുടെ ഒരു വര്‍ഗ്ഗത്തെ സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നു. 2011 ല്‍ ഫോബ്സ് മാസികയുടെ ഡോളര്‍ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ശതകോടീശ്വരന്‍മാരുടെ പട്ടികയില്‍ ഇടം പിടിച്ച ഇന്ത്യക്കാരുടെ എണ്ണം 55 ആയിരിക്കുന്നു. അവരുടെ ആകെ ആസ്തി ഇന്ത്യയുടെ ജി.ഡി.പി.യുടെ 15 ശതമാനം അഥവാ 25000 കോടി ഡോളര്‍ (ഏകദേശം 1125000കോടി രൂപ) വരും എന്നാണ് കണക്കാക്കിയിരിക്കുന്നത്. ഇതാണ് തിളക്കമുള്ള വശമെങ്കില്‍ വൃത്തിഹീനവും ഇരുണ്ടതുമായ ഒരു വശം കൂടി ഈ വളര്‍ച്ചാ ചരിത്രത്തിനുണ്ട്. പ്രൊഫ. അര്‍ജുന്‍ സെന്‍ ഗുപ്തയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള അസംഘടിത മേഖലയെ സംബന്ധിച്ച ദേശീയകമ്മീഷന്റെ കണക്ക് പ്രകാരം ഇന്ത്യന്‍ ജനതയുടെ 77 ശതമാനം അതായത് 83.6 കോടി പേര്‍ ആളൊന്നിന് പ്രതിദിനം 20 രൂപയില്‍ താഴെ മാത്രമാണ് ജീവിതാവശ്യങ്ങള്‍ക്കായി ചെലവഴിക്കുന്നത്. കാര്‍ഷിക പ്രതിസന്ധിയും താങ്ങാനാവാത്ത കടഭാരവും കഴിഞ്ഞ ഒരു ദശകത്തിനിടയില്‍ രണ്ടു ലക്ഷത്തിലേറെ കൃഷിക്കാരെ ആത്മഹത്യയിലേക്ക് നയിച്ചു. ഓരോ അരമണിക്കൂറിലും ഒരു കൃഷിക്കാരന്‍ ഇന്ത്യയില്‍ ആത്മഹത്യ ചെയ്യുന്നു എന്നാണ് ദേശീയ ക്രൈം റിക്കാര്‍ഡ്സ് ബ്യൂറോയുടെ കണക്കുകള്‍ വ്യക്തമാക്കുന്നത്. ഏറെ കൊട്ടിഘോഷിക്കപ്പെടുന്ന ഇന്ത്യന്‍ വളര്‍ച്ചയുടെ പിന്നിലുള്ള യഥാര്‍ത്ഥ കഥയിതാണ്. ഉദാരവല്‍ക്കരണ നയങ്ങള്‍ വാഗ്ദാനം ചെയ്ത സാമ്പത്തിക പുരോഗതിയുടെ ഗുണഫലങ്ങള്‍ കൊയ്തത് ഇന്ത്യന്‍ ജനസംഖ്യയിലെ സൂക്ഷ്മമായ ഒരു വിഭാഗം മാത്രമാണ് എന്നതാണ് വസ്തുത. ഗ്രാമങ്ങളിലും നഗരങ്ങളിലെ ചേരികളിലും ജീവിക്കുന്ന ബഹുഭൂരിപക്ഷം ജനങ്ങളും കൊടിയ ദാരിദ്ര്യം, പട്ടിണി, പോഷകാഹാരക്കുറവ്, തൊഴിലില്ലായ്മ എന്നിവയിലേക്ക് തള്ളിവിടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഉദാരവല്‍കൃതകാലത്തെ അഴിമതി ഉദാരവല്‍ക്കരണത്തിനു കീഴില്‍ ഭരണകൂടത്തിന്റെ പങ്ക് സ്വകാര്യ മൂലധനത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതില്‍ നിന്ന് അതിന് സൗകര്യമൊരുക്കിക്കൊടുക്കുന്നതായി മാറിയിട്ടുണ്ട്. ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഈ പുനര്‍നിര്‍വ്വചിക്കപ്പെട്ട പങ്കിന്റെ അര്‍ത്ഥം സ്വകാര്യ മൂലധനത്തിന് ലാഭം വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കാനുള്ള പുതിയ പാതകള്‍ തുറന്നു കൊടുക്കുക എന്നതാണ്. ഇവിടെയാണ് നിയമപരവും നിയമവിരുദ്ധമായതിനുമിടയിലുള്ള അതിരുകള്‍ മാഞ്ഞുപോകുന്നത്. ഉദാഹരണത്തിന്, 2ജിസ്പെക്ട്രം വിതരണം സംബന്ധിച്ച സി.എ.ജി. റിപ്പോര്‍ട്ടില്‍ വന്‍കിട കോര്‍പ്പറേറ്റുകളെ സഹായിക്കാന്‍ ചട്ടങ്ങളും വ്യവസ്ഥകളും നടപടിക്രമങ്ങളും നഗ്നമായി ലംഘിച്ചത് എങ്ങനെയെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. സി.എ.ജി. പറയുന്നു: "ലൈസന്‍സുകള്‍ അനുവദിക്കുന്ന പ്രക്രിയയാകെ സുതാര്യതയില്ലാതെയും വിവേചനപരവും ന്യായരഹിതവും അസന്തുലിതവുമായ രീതിയിലാണ് നടന്നത്&വലഹഹശു;&വലഹഹശു;&വലഹഹശു;..ടെലികോം വകുപ്പ് 2001 ലെ വിലയ്ക്ക് 2008 ല്‍ 122 പുതിയ 2 ജി സ്പെക്ട്രം ലൈസന്‍സുകള്‍ അനുവദിച്ചത് ധനകാര്യ യുക്തിയും ചട്ടങ്ങളും നടപടിക്രമങ്ങളും മുഴുവന്‍ ലംഘിച്ചുകൊണ്ടാണ്. ടെലികോം വകുപ്പ് അവര്‍ തന്നെ നിശ്ചയിച്ച യോഗ്യതാ നിബന്ധനകള്‍ പാലിച്ചില്ല. അപേക്ഷകള്‍ സ്വീകരിക്കാനുള്ള അന്തിമ തീയതി വിവേചന പരമായി പിന്നീട് മാറ്റുകയും ന്യായവും മതിയായതുമായ കാരണങ്ങളില്ലാതെ ആദ്യം വന്നവര്‍ക്ക് ആദ്യം എന്ന നടപടിക്രമത്തിന്റെ വ്യവസ്ഥകള്‍ നിര്‍ണായക ഘട്ടങ്ങളില്‍ മാറ്റിമറിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇതെല്ലാം ചില കമ്പനികള്‍ക്ക് മറ്റുള്ളവയ്ക്കു മേല്‍ അന്യായമായ മുന്‍തൂക്കം നല്‍കി".&ൃറൂൗീ; (ഖണ്ഡിക 6.2 പേജ് 57 2ജിസ്പെക്ട്രം അനുവദിച്ചത് സംബന്ധിച്ച സി.എ.ജി. റിപ്പോര്‍ട്ട്) സി.എ.ജി. കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന മുന്‍ ടെലികോം മന്ത്രി നിരന്തരം അവകാശപ്പെട്ടുകൊണ്ടിരുന്നത് 2001ലെ വിലയ്ക്ക് 2008ല്‍ സ്പെക്ട്രം അനുവദിച്ച തന്റെ നടപടി ടെലികോം മേഖലയില്‍ എല്ലാവര്‍ക്കും തുല്യ അവസരങ്ങള്‍ ലഭ്യമാക്കാനും മത്സരം ഉറപ്പുവരുത്താനും ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള നടപടികളായിരുന്നുവെന്നാണ്. യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ അദ്ദേഹം ചെയ്തത് വന്‍കിട കോര്‍പ്പറേറ്റുകള്‍ക്ക് ഭീമമായി സാമ്പത്തികനേട്ടമുണ്ടാക്കാന്‍ മറയില്ലാതെ സഹായിക്കുകയും അതിന്റെ പ്രതിഫലമായി സ്വന്തമായി നേട്ടമുണ്ടാക്കുകയുമായിരുന്നു. ഈ മന്ത്രി തന്റെ കൂട്ടു പ്രതികളായ ബിസ്സിനസ്സുകാര്‍ക്കും ഉദ്യോഗസ്ഥ പ്രമുഖര്‍ക്കുമൊപ്പം ഇപ്പോള്‍ ജയിലിലാണ്. കേസ് സുപ്രീം കോടതിയില്‍ നടന്നുവരികയുമാണ്. പ്രകൃതി വിഭവങ്ങള്‍ വന്‍കിട കോര്‍പ്പറേറ്റുകള്‍ക്ക് തുച്ഛമായ വിലയ്ക്ക് വിറ്റ്തുലക്കാന്‍ ചട്ടങ്ങള്‍ വളച്ചൊടിക്കുന്ന സംഭവങ്ങള്‍ ദേശീയ തലത്തില്‍ ഒതുങ്ങി നില്‍ക്കുന്നില്ല. കര്‍ണ്ണാടക പോലുള്ള ഇന്ത്യന്‍ സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ ഖനന മേഖലയുടെ സ്വകാര്യവല്‍ക്കരണത്തെത്തുടര്‍ന്ന് ഖനി മാഫിയ വളര്‍ന്നുവന്നിരിക്കുന്നു. തങ്ങള്‍ക്കിഷ്ടമുള്ളവരെ അധികാരത്തിലേറ്റാനും എതിരായവരെ താഴെയിറക്കാനും കഴിയുന്ന വിധത്തില്‍ അവിടുത്തെ രാഷ്ട്രീയത്തിലും ഭരണകക്ഷിയിലും ഖനിമാഫിയ പിടിമുറുക്കിയിരിക്കുന്നു. നികുതിവെട്ടിപ്പും കള്ളപ്പണത്തിന്റെ ഉല്‍പ്പാദനവുമാണ് ഉദാരവല്‍ക്കരണകാലത്ത് അഴിമതിയുടെ മറ്റൊരു പ്രധാന സ്രോതസ്സ്. നികുതി അടയ്ക്കാതെ ഇന്ത്യയിലേക്ക് പണമൊഴുക്കുന്നതിന്റെ ഒരു പ്രധാന പാത ഇന്ത്യയും മൗറീഷ്യസും തമ്മില്‍ ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുള്ള ഇരട്ട നികുതി ഒഴിവാക്കല്‍ കരാര്‍ ആണ്. ഇന്ത്യയിലേക്കുള്ള പ്രത്യക്ഷ വിദേശ നിക്ഷേപത്തിന്റെ (എഉക) 40% വും ഈ മൗറീഷ്യസ് പാതയിലൂടെയാണെന്ന കാര്യം ശ്രദ്ധേയമാണ്. ഈ വിദേശനിക്ഷേപത്തിന്റെ ഏറിയ പങ്കും നികുതി വെട്ടിക്കാന്‍ വേണ്ടി മൗറീഷ്യസിലൂടെ കറങ്ങി രാജ്യത്തേക്ക് തിരിച്ചുവരുന്ന ഇന്ത്യന്‍ പണം തന്നെയാണെന്നാണ് വ്യാപകമായി സംശയിക്കപ്പെടുന്നത്. 2ജി, ഐ.പി.എല്‍ തുടങ്ങിയ സമീപകാലത്തെ അഴിമതിക്കേസുകള്‍ക്കെല്ലാം ഒരു മൗറീഷ്യസ് ബന്ധം കാണാനാവും. മൗറീഷ്യസില്‍ രജിസ്റ്റര്‍ ചെയ്തിട്ടുള്ള കടലാസ് കമ്പനികളെ ഉപയോഗിച്ചാണ് നഗ്നമായ നികുതി വെട്ടിപ്പും പണം ഇരട്ടിപ്പിക്കലും മറ്റു തട്ടിപ്പുകളും നടത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. മൗറീഷ്യസുമായുള്ള ഇരട്ട നികുതി ഒഴിവാക്കല്‍ കരാര്‍ റദ്ദാക്കുകയോ പൊളിച്ചെഴുതുകയോ ചെയ്യണമെന്ന രാഷ്ട്രീയാവശ്യം ശക്തമായി ഉയര്‍ന്നിട്ടും കോര്‍പ്പറേറ്റ് ലോബിയുടെ അതിശക്തമായ സമ്മര്‍ദ്ദം മൂലം കേന്ദ്രസര്‍ക്കാര്‍ അനങ്ങിയിട്ടില്ല. ഗ്ലോബല്‍ ഫൈനാന്‍ഷ്യല്‍ ഇന്റഗ്രിറ്റി (ഏഎക) അടുത്തകാലത്ത് നടത്തിയ പഠനം ഇന്ത്യയില്‍ നിന്നുള്ള നിയമവിരുദ്ധമായ മൂലധന പ്രവാഹം സംബന്ധിച്ച് ചില കണക്കുകള്‍ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. പഠനത്തിന് നേതൃത്വം നല്‍കിയ ഐ.എം.എഫി ലെ മുതിര്‍ന്ന ധനശാസ്ത്രജ്ഞനും ജി.എഫ്.ഐയിലെ ഇപ്പോഴത്തെ മുഖ്യ ധനശാസ്ത്രജ്ഞനുമായ ദേവ്കര്‍ ഈ മൂലധന പ്രവാഹം ഇന്ത്യക്കു പുറത്തുള്ള കേന്ദ്രങ്ങളിലേക്ക് പണം കടത്തിക്കൊണ്ടുപോകുന്നതിന് കാരണമായിട്ടുണ്ട് എന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. അവരുടെ പഠനമനുസരിച്ച് 1948 നും 2008 നുമിടയ്ക്കുള്ള 60 വര്‍ഷത്തിനിടയില്‍ ഇന്ത്യയില്‍ നിന്ന് നിയമവിരുദ്ധമായി പുറത്തേക്ക് ഒഴുകിയ പണം ഏതാണ്ട് 21300കോടി ഡോളറാണ്. ഇപ്പോഴത്തെ മൂല്യം കണക്കാക്കുമ്പോള്‍ 46200 കോടി (ഏകദേശം 21 ലക്ഷം കോടി രൂപ)ഡോളര്‍ വരും. ഈ തുക 2008 ലെ ഇന്ത്യയുടെ ദേശീയ വരുമാനത്തിന്റെ 36 ശതമാനം ആണ്. പഠന റിപ്പോര്‍ട്ടിലെ ഒരു പ്രധാന നിരീക്ഷണം 1991 ല്‍ ഇന്ത്യന്‍ സമ്പദ് വ്യവസ്ഥ ഉദാരവല്‍ക്കരിക്കപ്പെട്ടതിന് ശേഷമാണ് ഈ പ്രക്രിയയുടെ വേഗം കൂടിയത് എന്നാണ്. റിപ്പോര്‍ട്ടനുസരിച്ച് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്ശേഷം ഇന്ത്യയില്‍ നിന്നുള്ള കള്ളപ്പണമൊഴുക്കിന്റെ 68 ശതമാനവും 1991 നു ശേഷമാണ് ഉണ്ടായത്. പരിഷ്കാരങ്ങള്‍ നടപ്പിലാക്കുന്നതിന് മുമ്പ് കള്ളപ്പണമൊഴുക്ക് 9.1 ശതമാനം എന്ന വാര്‍ഷിക ശരാശരിയില്‍ വളര്‍ന്നിരുന്നത് പരിഷ്കാരങ്ങള്‍ക്കു ശേഷം 16.4 ആയി വര്‍ദ്ധിച്ചു എന്നും റിപ്പോര്‍ട്ട് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. 2002 നും 2006 നും ഇടയില്‍ മാത്രം പ്രതിവര്‍ഷം ശരാശരി 1600 കോടി ഡോളര്‍ (ഏകദേശം 72000 കോടി രൂപ) വീതം ഇന്ത്യക്ക് നഷ്ടപ്പെട്ടു എന്നും ജി.എഫ്.ഐ. റിപ്പോര്‍ട്ട് പറയുന്നു. അനുഭവങ്ങള്‍ തെളിയിക്കുന്നത് ഉദാരവല്‍ക്കരണം അഴിമതി കുറച്ചില്ല എന്നു മാത്രമല്ല അതിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും അതിന്റെ വ്യാപ്തിയും മാനവും അമ്പരപ്പിക്കും വിധം വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു എന്നാണ്. ലളിതമായി പറഞ്ഞാല്‍ പരിഷ്കാരങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പുള്ള കാലയളവില്‍ റീട്ടെയ്ല്‍ അഴിമതിയായിരുന്നെങ്കില്‍ , പരിഷ്കാരാനന്തരം മൊത്തമായ മെഗാ അഴിമതിയാണ് നടക്കുന്നത്. ഇതാകട്ടെ രാജ്യത്തെ നയരൂപീകരണത്തിന്റെയും തീരുമാനം എടുക്കുന്നതിന്റെയും ഏറ്റവും ഉന്നതമായ തലങ്ങളിലാണ് ഉല്‍ഭവിക്കുന്നതും. വഴിതെറ്റുന്ന ജനാധിപത്യം വളരുന്ന അഴിമതി ഇന്ത്യന്‍ ജനാധിപത്യത്തിന് ഭീഷണിയാണ്. ജനാധിപത്യത്തിന്റെ അടിത്തറയായ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയ തന്നെ വര്‍ദ്ധിച്ച തോതില്‍ ധന ശക്തിയുടെ സ്വാധീനത്തിനും ദുരുപയോഗത്തിനും വിധേയമായിത്തീരുന്നത് കാണാം. ഈയിടെ അഞ്ച് സംസ്ഥാന നിയമസഭകളിലേക്കുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പിനിടയില്‍ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്‍ പിടിച്ചെടുത്ത അനധികൃത പണം 74കോടി രൂപയാണ്. ഇതില്‍ 60 കോടി രൂപയും തമിഴ്നാട്ടില്‍ നിന്നു മാത്രമായിരുന്നു. 2ജി സ്പെക്ട്രം ഇടപാടിലൂടെ അവിഹിതമായി സ്വന്തമാക്കിയ പണം തമിഴ്നാട്ടിലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിച്ചു എന്നാണ് കരുതപ്പെടുന്നത്. ഇടതുപക്ഷ വിരുദ്ധ ശക്തികളുടെ പ്രചരണത്തിനായി ധാരാളം പണമൊഴുക്കിയ പശ്ചിമ ബംഗാളില്‍ നിന്ന് തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്‍ 8 കോടി രൂപ പിടിച്ചെടുക്കുകയുണ്ടായി. ധനശക്തിയുടെ വന്‍തോതിലുള്ള ഈ ഉപയോഗം തെരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയെ മലിനീകരിക്കുകയാണ്. പാര്‍ലമെന്റിന്റെയും സംസ്ഥാന നിയമസഭകളുടെയും ഉള്ളടക്കവും ഘടനയും മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ലോക്സഭയില്‍ 545 അംഗങ്ങളില്‍ 300ലേറെപ്പേരും കോടീശ്വരന്‍മാരോ ശതകോടീശ്വരന്‍മാരോ ആണ്. അസോസിയേഷന്‍ ഓഫ് ഡെമോക്രാറ്റിക് റിഫോംസ്, നാഷണല്‍ ഇലക്ഷന്‍ വാച്ച് എന്നീ സംഘടനകള്‍ നടത്തിയ ഒരു പഠനമനുസരിച്ച് 2009 ലെ ലോക്സഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ വീണ്ടും മല്‍സരിച്ച സിറ്റിങ്ങ് എം.പി.മാരുടെ ആസ്തിയില്‍ അഞ്ചുവര്‍ഷത്തിനിടെ ഉണ്ടായ വര്‍ദ്ധനവ് 289 ശതമാനം ആയിരുന്നു. ഈയിടെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് നടന്ന ബംഗാള്‍ , ആസ്സാം, തമിഴ്നാട്, കേരളം, പുതുശ്ശേരി എന്നിവിടങ്ങളില്‍ കോടീശ്വരന്മാരായ എം.എല്‍ .എമാരുടെ എണ്ണം 2006ല്‍ 97 ആയരുന്നെങ്കില്‍ 2011 ല്‍ 268 ആയി ഉയര്‍ന്നു. വന്‍കിട ബിസിനസ്സും രാഷ്ട്രീയവും തമ്മില്‍ വളര്‍ന്നു വരുന്ന കൂട്ടുകെട്ടിന്റെ ഭാഗമായി ശക്തിപ്പെടുന്ന രാഷ്ട്രീയ ശക്തിയും പണശക്തിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിലേക്ക് വെളിച്ചം വീശുന്ന കണക്കുകളാണിവ. ജനാധിപത്യത്തിലെ മറ്റ് സുപ്രധാന സ്ഥാപനങ്ങളായ ജുഡീഷ്യറിയും മാധ്യമങ്ങളും അഴിമതിയില്‍ നിന്ന് മുക്തമല്ല. സുപ്രീംകോടതിയിലെ ചീഫ് ജസ്റ്റീസുമാരുള്‍പ്പെടെയുള്ള മുന്‍ ജഡ്ജിമാര്‍ക്കെതിരായി ആരോപണങ്ങള്‍ ഉന്നയിക്കപ്പെടുകയും അന്വേഷണം നടക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പണം നല്‍കി വാര്‍ത്ത (ജമശറ ചലംെ)പ്രതിഭാസം പരിമിതമായ മാധ്യമ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു നേരെ ഉയര്‍ന്നിരിക്കുന്ന വലിയ വെല്ലുവിളിയാണ്. എല്ലാ ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങളിലും ആഴ്ന്നിറങ്ങിക്കഴിഞ്ഞ അഴിമതി വര്‍ത്തമാനകാല സമൂഹത്തിലെ ധാര്‍മ്മിക മൂല്യത്തിന്റെ അപചയത്തിന്റെ ലക്ഷണം കൂടിയാണ്. ഏത് വിധേനയും പണം വാരിക്കൂട്ടുന്നത് ആഘോഷിക്കപ്പെടുകയും അന്തമില്ലാത്ത ആര്‍ത്തിയും ലാഭാസക്തിയും ഭ്രാന്തുപിടിച്ച ഉപഭോഗപരതയും മേന്മകളായി ഗണിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന കാലമാണ് നവ ഉദാരവത്കരണത്തിന്റേത്. ഇതാണ് ഇന്ത്യന്‍ ജനാധിപത്യത്തെ വഴിതെറ്റിക്കുന്നത്. അഴിമതി വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം ദശലക്ഷക്കണക്കിന് മനുഷ്യര്‍ കടുത്ത ദാരിദ്ര്യവും പട്ടിണിയും അനുഭവിക്കുകയും സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക അവസരങ്ങളുടെ നിഷേധം നേരിടുകയും ചെയ്യുന്ന ഇന്ത്യ പോലുള്ള ഒരു രാജ്യത്ത് അഴിമതിയിലൂടെ പൊതുവിഭവങ്ങള്‍ കൊള്ളയടിക്കുന്നത് ഗുരുതരമായ ഒരു കുറ്റകൃത്യം തന്നെയാണ്. സാമ്പത്തിക പുരോഗതിയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിനു പുറമേ അഴിമതിയിലൂടെയുള്ള അനധികൃത സ്വത്ത് സമ്പാദനം അസമത്വങ്ങള്‍ വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുകയും സമൂഹത്തിന്റെ ധാര്‍മ്മികാടിത്തറയെ നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും. സമീപകാല അഴിമതികള്‍ തീര്‍ച്ചയായും വന്‍തോതില്‍ ബഹുജനരോഷം സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇതിനെ രാഷ്ട്രീയമായ സമഗ്രതയും പക്വതയുമുള്ള ഒരു അഴിമതി വിരുദ്ധ ജനകീയ പ്രസ്ഥാനമായി പരിവര്‍ത്തിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇപ്പോള്‍ പൗരസമൂഹ സംഘടനകളുടേയും സംഘടിത ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെയും നേതൃത്വത്തിലുള്ള രണ്ട് ധാരകള്‍ അഴിമതി വിരുദ്ധ ജനകീയ പ്രസ്ഥാനത്തിനുണ്ട്. പൗരസമൂഹ സംഘടനാ നേതൃത്വത്തിലുള്ള പ്രസ്ഥാനത്തിന് വന്‍തോതില്‍ മാധ്യമ പരിഗണന ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും പരിമിതമായ പരിപ്രേക്ഷ്യം അതിന്റെ മുഖ്യ ദൗര്‍ബല്യമാണ്. ഇന്ത്യയിലെ അഴിമതിയുടെ അഭൂതപൂര്‍വ്വമായ വളര്‍ച്ചയില്‍ നവ ഉദാരവത്കരണനയങ്ങളുടെ പങ്ക് തിരിച്ചറിയുന്നതില്‍ അവര്‍ പരാജയപ്പെടുന്നു. അഴിമതിയുടെ പേരില്‍ സര്‍ക്കാരിനെയും രാഷ്ട്രീയക്കാരെയും അവര്‍ ആക്രമിക്കുമ്പോള്‍ ഇന്ത്യയിലെ അഴിമതിയുടെ പ്രഭവ കേന്ദ്രമായ വന്‍കിട കോര്‍പ്പറേറ്റുകളും രാഷ്ട്രീയക്കാരും ഉദ്യോഗസ്ഥമേധാവികളും തമ്മിലുള്ള കൂട്ടുകെട്ട് അവര്‍ കാണാതെ പോകുന്നു. മാത്രമല്ല ചില അഴിമതിവിരുദ്ധ കുരിശുയുദ്ധക്കാരുടെ പശ്ചാത്തലം തന്നെ ദുരൂഹമാണ്. ഈയിടെ ന്യൂഡല്‍ഹിയില്‍ നിരാഹാരാസമരം നടത്തിയ ഒരു ബാബ സ്കോട്ടലന്റില്‍ ഒരു ദ്വീപു തന്നെ സ്വന്തമായിട്ടുള്ളയാളാണ്. ഇത്തരക്കാര്‍ വര്‍ഗ്ഗീയ വലതുപക്ഷ പ്രതിലോമശക്തികളുമായി കൂട്ടുചേര്‍ന്നിരിക്കുകയുമാണ്. അഴിമതി വിരുദ്ധ നിലപാടിന്റെ കാര്യത്തില്‍ ഇന്ത്യയിലെ മറ്റെല്ലാ രാഷ്ട്രീയപാര്‍ട്ടികളേക്കാള്‍ ഏറ്റവും മികച്ച റെക്കോഡുള്ളത് ഇടതുപക്ഷപാര്‍ട്ടികള്‍ക്കാണ്. അഴിമതിയെ ചെറുക്കാനുള്ള ധാര്‍മ്മിക പിന്‍ബലവും കരുത്തും ഇടതുപക്ഷത്തിന് നല്‍കുന്നത് അനുപമമായ ഈ സവിശേഷതയാണ്. ഇപ്പോള്‍ പുറത്തു വന്നിട്ടുള്ള 2ജി സ്പെക്ട്രം, കെ.ജി. അഴിമതി എന്നിവയെല്ലാം തുറന്നുകാണിക്കുന്നതില്‍ ഇടതുപക്ഷം പ്രധാന പങ്കു വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്. സ്വതന്ത്ര കമ്പോള നയങ്ങളും അഴിമതിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധവും വന്‍കിട ബിസിനസ്സും രാഷ്ട്രീയവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധവും ചങ്ങാത്ത മുതലാളിത്തത്തിന്റെ വളര്‍ച്ചയും രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികള്‍ക്കും ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ക്കും മേല്‍ കോര്‍പ്പറേറ്റ് നിയന്ത്രണം വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുന്നതുമെല്ലാം നവഉദാരവത്കരണ നയങ്ങള്‍ നടപ്പാക്കിത്തുടങ്ങിയ കാലം മുതല്‍ ഇടതുപക്ഷം നിരന്തരമായി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികള്‍ക്കുള്ള കോര്‍പ്പറേറ്റ് സംഭാവനകളെ എക്കാലത്തും എതിര്‍ത്തിട്ടുള്ള ഇടതുപക്ഷം ഒരിക്കലും കോര്‍പ്പറേറ്റ് സംഭാവനകള്‍ സ്വീകരിച്ചിട്ടുമില്ല. ഇപ്പോള്‍ ഇടതുപക്ഷം ദേശവ്യാപകമായി ഒരു അഴിമതി വിരിദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിന് രൂപം കൊടുത്തുവരുകയാണ്. അതിന് ആധാരമായ മുഖ്യ ആവശ്യങ്ങള്‍ താഴെ പറയുന്നവയാണ്. 1. ഫലപ്രദമായ ഒരു ലോക്പാല്‍ നിയമം പാസ്സാക്കുക. 2. ഉന്നത ജൂഡീഷ്യറിയിലെ അഴിമതി തടയാന്‍ ഒരു ദേശീയ ജുഡീഷ്യല്‍ കമ്മീഷന്‍ രൂപീകരിക്കുക. 3. വന്‍കിട ബിസിനസ്സ്-രാഷ്ട്രീയ-ഉദ്യോഗസ്ഥ കൂട്ടുകെട്ടിന്റെ ഫലമായ വ്യാപകമായ അഴിമതിക്കെതിരെ കര്‍ശന നടപടികള്‍ സ്വീകരിക്കുക. 4. തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലെ ധനശക്തിയുടെ സ്വാധീനം നിയന്ത്രിക്കാനും ആനുപാതിക പ്രാതിനിധ്യം ഉള്‍പ്പെടെയുള്ള തെരഞ്ഞെടുപ്പ് പരിഷ്കാരങ്ങള്‍ നടപ്പിലാക്കാനും നടപടി കൈക്കൊള്ളുക. 5. കള്ളപ്പണം കണ്ടെത്താനും രാജ്യത്തിന് പുറത്തേക്ക് കടത്തിക്കൊണ്ടുപോയ കള്ളപ്പണം തിരിച്ചു കൊണ്ടുവരാനും നടപടി സ്വീകരിക്കുക. അഴിമതിക്കെതിരായി മാത്രമല്ല അതിനു കാരണമാകുന്ന നവ ഉദാരവത്കരണനയങ്ങള്‍ക്ക് എതിരായും ദേശവ്യാപക സമരങ്ങള്‍ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും പ്രസ്ഥാനം കെട്ടിപ്പടുക്കുകയുമാണ് ഇന്നത്തെ കടമ. അന്ധമായ ലാഭക്കൊതി, നിയന്ത്രണമില്ലാത്ത സ്വകാര്യ മൂലധന സമാഹരണം, ഭരണകൂടത്തിനും സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയ്ക്കും മേലുള്ള തടസ്സമില്ലാത്ത കോര്‍പ്പറേറ്റ് ആധിപത്യം എന്നിവയെ എതിര്‍ക്കാത്ത അഴിമതി വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം ഉപരിപ്ലവവും ദിശാബോധമില്ലാത്തതും ആയിരിക്കും. വര്‍ദ്ധിക്കുന്ന ദാരിദ്ര്യം, പെരുകുന്ന അസമത്വം, സാമൂഹിക നീതി എന്നീ പ്രശ്നങ്ങളും അഴിമതി വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം അഭിസംബോധന ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. ചുരുക്കത്തില്‍ , അഴിമതിക്കെതിരായ സമരം ഒറ്റപ്പെട്ടതല്ല, നവ ഉദാര ആഗോളവല്‍ക്കരണത്തിനെതിരായ വിശാലമായൊരു പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ അഭേദ്യമായ ഭാഗമായി അത് മാറിയേ തീരൂ. മഹത്തായ ചരിത്രമുള്ള ഒരു രാഷ്ട്രം, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ജനാധിപത്യരാഷ്ട്രം എന്നീ നിലകളില്‍ തീര്‍ച്ചയായും ഇന്ത്യക്ക് അഴിമതിക്കെതിരായ സമരത്തില്‍ വിജയം വരിക്കാനാവും എന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. ജനങ്ങളിലും ജനാധിപത്യത്തിലും വിശ്വാസമുള്ളതിനാല്‍ നിരാശപ്പെടാന്‍ യാതൊരു കാരണവും ഞാന്‍ കാണുന്നില്ല. മഹാനായ ഇംഗ്ലീഷ് കാല്‍പ്പനിക കവി പി.ബി. ഷെല്ലിയുടെ വരികളിലെ ശുഭപ്രതീക്ഷ പങ്കുവെച്ചുകൊണ്ട് ഞാന്‍ അവസാനിപ്പിക്കട്ടെ. "ശൈത്യം വന്നുവെങ്കില്‍ വസന്തം ഏറെ അകലെയാകുമോ"?

ഈ അസഹിഷ്ണുക്കളെ എങ്ങനെ സഹിക്കും

By Rafeeq Vellikkoth 

 

ഈ അസഹിഷ്ണുക്കളെ എങ്ങനെ സഹിക്കും
--------------------------------------------------------------------
തെരുവുകുട്ടികള്‍ പോലും ഈ വിധം പെരുമാറുകയില്ല; ഇത്ര നിഷ്ക്കരുണമായി വാക്കുകള്‍ പ്രയോഗിക്കുകയില്ല. വിദ്യാസമ്പന്നരെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന സാക്ഷര കേരളത്തിലെ രണ്ട് സാമാജികരുടെ പെരുമാറ്റം കേരളാ നിയമസഭയില്‍ ഇന്നലെയും അതിരുവിട്ട്, ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ശ്രീകോവിലിന് മാനക്കേടുണ്ടാക്കും വിധമായിത്തീര്‍ന്നു. എന്തിനാണിത്തരക്കാരെ തെരഞ്ഞെടുത്തയക്കുന്നത്? ജനാധിപത്യമെന്ന ഭരണ വ്യവസ്ഥിതിയെ ജനങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി ജനങ്ങളാല്‍ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്ന വ്യവസ്ഥിതിയെന്നാണ് അബ്രഹാം ലിങ്കണ്‍ വിശേഷിപ്പിച്ചത്. എന്നാല്‍ നമ്മുടെ സഭയിലെ ചിലര്‍ സ്വന്തം താല്‍പര്യ സംരക്ഷണത്തിനു വേണ്ടി എന്തും ചെയ്യുമെന്ന തോന്നിവാസത്തിലേക്ക് കടന്നിരിക്കുന്നു. സഭയെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന സ്പീക്കര്‍ക്കെതിരെ വാടാ, പോടാ വിളികള്‍ വരെ മുഴക്കി കൈ ചൂണ്ടിയും ദുസ്സൂചനകള്‍ അടങ്ങിയ മുദ്രകള്‍ കാണിച്ചും ഗുണ്ടാഭാഷയില്‍ പെരുമാറുന്നവരെ രണ്ട് ദിവസമല്ല സസ്പെന്‍ഡ് ചെയ്യേണ്ടത്സഭയുടെ അന്തസ്സ് കെടുത്താന്‍ ശ്രമിക്കുന്നവരെ സഭക്കകത്തുനിന്ന് കെട്ടുകെട്ടിക്കുകയാണ്.
വെള്ളിയാഴ്ച സഭയിലുണ്ടായ നാടകീയ രംഗങ്ങളുടെയും ഇന്നലെ നടന്ന അശുഭമായ പ്രകടനങ്ങളുടെയും വീഡിയോ ദൃശ്യങ്ങള്‍ മാധ്യമങ്ങള്‍ക്ക് നല്‍കിയപ്പോള്‍ ടി.വി രാജേഷ്, ജെയിംസ് മാത്യു എന്നിവരുടെ കാടന്‍ രീതി വ്യക്തമാവുകയുണ്ടായി. തുടക്കത്തില്‍ ഒത്തുതീര്‍പ്പിലായിരുന്നു കാര്യങ്ങള്‍. അതിരാവിലെ മുതല്‍ കക്ഷി നേതാക്കള്‍ സഭയുടെ സുഗമമായ നടത്തിപ്പിനായി രംഗത്ത് വന്നു. മാരത്തോണ്‍ ചര്‍ച്ചകളുടെ അവസാനത്തിലാണ് ഉച്ചയോടെ സ്പീക്കര്‍ സഭയിലെത്തി തീരുമാനം പ്രഖ്യാപിച്ചത്. ഉടന്‍ തന്നെ ജെയിംസ് മാത്യുവും രാജേഷും സ്വന്തം സ്വഭാവം പ്രകടിപ്പിച്ച്, കൈയൂക്കിന്റെ ഭാഷയില്‍ സ്പീക്കര്‍ക്കെതിരെ സംസാരിച്ചു തുടങ്ങി.
സഭാ മര്യാദകള്‍ ലംഘിച്ച രണ്ട് അംഗങ്ങളെ സസ്പെന്‍ഡ് ചെയ്തതിന് സഭാതലത്തില്‍ ഉപവാസവും പുറത്ത് പാര്‍ട്ടി അണികളുടെ അസഭ്യവര്‍ഷങ്ങളും. അസഹനീയമായ ഈ അസഹിഷ്ണുത നമ്മുടെ ജനാധിപത്യത്തെ എവിടെ ചെന്നെത്തിക്കും? സ്പീക്കറെ ബഹുമാനിക്കാന്‍ എല്ലാവരും നിര്‍ബന്ധിതരാണ്. അദ്ദേഹമാണ് സഭയെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത്. സ്പീക്കര്‍ ജി. കാര്‍ത്തികേയന്‍ ഇന്നലെ നടത്തിയ ചര്‍ച്ചകളും ശ്രമങ്ങളും അദ്ദേഹത്തിലെ പക്വമതിക്കുളള തെളിവായിരുന്നു. വേണമെങ്കില്‍ ഏകപക്ഷീയ നിലപാട് സ്പീക്കര്‍ക്ക് സ്വീകരിക്കാം. സഭയുടെ അന്തസ്സ് നിലനിര്‍ത്താനുള്ള മാര്‍ഗങ്ങള്‍ സ്പീക്കര്‍ക്ക് തീരുമാനിക്കാം. പക്ഷേ അദ്ദേഹം രാവിലെ മുതല്‍ കക്ഷിനേതാക്കളുമായി ചര്‍ച്ചകള്‍ നടത്തി. തുടര്‍ന്ന് തീരുമാനം പ്രഖ്യാപിക്കവെയാണ് ഒരു വാക്കിനെ ചൊല്ലി ജെയിംസ് മാത്യു അന്തസ്സ് വിട്ട് പ്രതികരിച്ചത്. പ്രതിക്കൂട്ടില്‍ നില്‍ക്കുന്ന ഒരു ജനപ്രതിനിധി സ്പീക്കറെ തുടര്‍ച്ചയായി അധിക്ഷേപിച്ചപ്പോള്‍ സ്പീക്കര്‍ നടപടി പ്രഖ്യാപിക്കുകയായിരുന്നു. ഡി.വൈ.എഫ്.എെ ക്കാരുടെ തെരുവ് സമരം പോലെയാണ് സഭയെ ചില സി.പി.എം അംഗങ്ങള്‍ കണ്ടത്. ജനപ്രതിനിധിയായി തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടാല്‍ അവര്‍ എല്ലാവരുടെയും പ്രതിനിധിയാണെന്ന വസ്തുത അവര്‍ മറന്നു. ജനായത്ത വ്യവസ്ഥിതിയെ ആദരിച്ച് മാതൃകാപരമായി പ്രവര്‍ത്തിക്കേണ്ടതിനു പകരം സഭയിലെ രണ്ടംഗങ്ങളും ശിക്ഷ ചോദിച്ചു വാങ്ങുകയായിരുന്നു. സഭയിലും എന്തുമാവാം എന്ന തരത്തിലുള്ള പെരുമാറ്റത്തില്‍ ഇവരെ തിരുത്തേണ്ടത് പാര്‍ട്ടിയിലെ സീനിയര്‍ അംഗങ്ങളാണ്. പക്ഷേ പകരം യുവ തുര്‍ക്കികളെ സംരക്ഷിക്കാന്‍ ഉപവാസമൊരുക്കുകയാണ് പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് വി.എസ് അച്യുതാനന്ദന്‍ തെരഞ്ഞെടുത്ത രീതി. തെറ്റ് ചെയ്തവര്‍ക്ക് ശിക്ഷ നല്‍കുന്നതില്‍ കാണുന്ന അപരാധവും അസഹിഷ്്ണുതയാണ്.
മറ്റു സംസ്ഥാനങ്ങള്‍ക്ക് മാതൃക നല്‍കുന്ന ഒട്ടേറെ കീഴ് വഴക്കങ്ങള്‍ സൃഷ്ടിച്ച നിയമസഭയാണ് കേരളത്തിന്റേത്. ആ മഹത്തായ പാരമ്പര്യമാണ് തകര്‍ക്കപ്പെട്ടത്. നിയമസഭയുടെ നടപ്പുസമ്മേളനം തുടങ്ങിയത് മുതല്‍ പ്രതിപക്ഷം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ധാര്‍ഷ്ട്യം ഗുരുതരമായ അച്ചടക്കലംഘനമാണ്. ഒരു ദിവസം പോലും സഭ നേരാംവണ്ണം പ്രവര്‍ത്തിച്ചിട്ടില്ല. ദിവസവും വാക്കൗട്ടും തടസ്സപ്പെടുത്തലുകളും. വാച്ച് ആന്‍ഡ് വാര്‍ഡിനെ ആക്രമിക്കുന്ന തരത്തില്‍ കാര്യങ്ങള്‍ നീങ്ങിയപ്പോഴാണ് ചെയര്‍ ശക്തമായി ഇടപെട്ടത്. അത് രാഷ്ട്രീയ വിഷയമായി മാറിയപ്പോള്‍ പക്വമതികളായ നേതാക്കള്‍ സമവായവുമായി രംഗത്ത് വന്നു. അവരെയും തള്ളിപ്പറയുന്ന തരത്തില്‍ ഇന്നലെയുണ്ടായ പെരുമാറ്റം ഒരു കാര്യം വ്യക്തമാക്കുന്നുഈ ധാര്‍ഷ്ട്യം അവസാനിക്കില്ല.
കഴിഞ്ഞ ദിവസം പയ്യന്നൂരില്‍ നടന്ന സ്വകാര്യ ചടങ്ങില്‍ തന്റെ പെരുമാറ്റത്തില്‍ ഖേദം പ്രകടിപ്പിക്കുകയും കരച്ചിലില്‍ പശ്ചാത്താപം പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്ത അതേ ടി.വി രാജേഷാണ് ഇന്നലെ വീണ്ടും, പഴയതൊക്കെ മറന്ന് വഴിവിട്ട രീതിയില്‍ സ്പീക്കറോട് പെരുമാറിയത്. രാഷ്ട്രീയത്തില്‍ വിജയവും പരാജയവും സ്വാഭാവികമാണ്. എല്ലാ നാളും എല്ലാവരും വിജയിക്കില്ല. വിജയികളെ അംഗീകരിച്ച് മാതൃകയാവുന്നതിന് പകരം ഭരണം നഷ്ടമായതിലെ വേവലാതികള്‍ ധാര്‍ഷ്ട്യമാക്കി മാറ്റുമ്പോള്‍ അത് ജനങ്ങളോടും നാട്ടിലെ വ്യവസ്ഥിതികളോടുമുള്ള വെല്ലുവിളിയായിത്തീരുന്നു. സ്പീക്കറെ അധിക്ഷേപിച്ചതിന് പല അംഗങ്ങളും പല കാലയളവുകളില്‍ സസ്പെന്‍ഡ് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അപ്പോഴൊന്നും സഭാതലത്തില്‍ ആരും സമരം നടത്തിയിട്ടില്ല. സസ്പെന്‍ഷനില്‍ പ്രതിപക്ഷത്തിന് പ്രതിഷേധിക്കാം. പക്ഷേ നിയമസഭയെ തന്നെ അവഹേളിക്കുന്ന തരത്തില്‍ പാര്‍ട്ടി അണികളെ രംഗത്തിറക്കി നാടകം കളിക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കണം. സ്വന്തം ചെയ്തികളെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ വഴിവിട്ട മാര്‍ഗം സ്വീകരിക്കുന്നവര്‍ ലൂയി പതിനാലാമനെയും ലജ്ജിപ്പിക്കുന്നു. ഞാനാണ് രാഷ്ട്രം, ഞാനാണ് ഭരണാധികാരി, ഞാനാണ് എല്ലാം എന്ന് പറഞ്ഞ ലൂയി ഒരിക്കലും ജനാധിപത്യത്തിന്റെ വക്താവായിരുന്നില്ല. കടുത്ത ഏകാധിപത്യത്തെയാണ് ആ ധിക്കാരി പ്രതിനിധീകരിച്ചിരുന്നത്. ഇന്ത്യ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ജനാധിപത്യ രാജ്യമാണ്. ഇവിടെ ജനങ്ങളാണ് യഥാര്‍ത്ഥ ഭരണക്കാര്‍. ജനങ്ങളെ അവമതിക്കുന്ന തരത്തില്‍ എല്ലാം തങ്ങളാണ് എന്ന് ശഠിക്കുന്നവരെ നിലക്ക് നിര്‍ത്താന്‍ ജനം തന്നെയാണ് രംഗത്തിറങ്ങേണ്ടത്. ധിക്കാരികളെ തിരുത്താനുള്ള ധാര്‍മികമായ പിന്തുണ അവര്‍ കൊടുക്കേണ്ടത് നീതിമാനായ സ്പീക്കര്‍ക്കും സഭാ നേതാവിനും തന്നെയാണിപ്പോള്‍.

Save the Indian Rupee

By Hakeem Cherushola 

 

YOU CAN MAKE A HUGE DIFFERENCE TO THE INDIAN ECONOMY BY FOLLOWING FEW SIMPLE STEPS:-

Please spare a couple of minutes here for the sake of India.

Here's a small example:- 
Before 12 months 1 US $ = IND Rs 39 After 12  months, now 1 $ = IND Rs 50

Do you think US Economy is booming? No, but Indian Economy is Going Down.

Our economy is in your hands....

INDIAN economy is in a crisis. Our country like many other ASIAN countries, is undergoing a severe economic crunch. Many INDIAN industries are closing down. The INDIAN economy is in a crisis and if we do not take proper steps to control those, we will be in a critical situation.


More than 30,000 crore rupees of foreign exchange are being siphoned out of our country on products such as cosmetics, snacks, tea, beverages, etc... which are grown, produced and consumed here.


A cold drink that costs only 70 / 80 paisa to produce, is sold for Rs.9 and a major chunk of profits from these are sent abroad. This is a serious drain on INDIAN economy.


We have nothing against Multinational companies, but to protect our own interestsm we request everybody to use INDIAN products only atleast for the next two years. With the rise in petrol prices, if we do not do this, the Rupee will devalue further and we will end up paying much more for the same products in the near future.

What you can do about it?

1. Buy only products manufactured by WHOLLY INDIAN COMPANIES.
2. ENROLL as many people as possible for this cause.....

Each individual should become a leader for this awareness. This is the only way to save our country from severe economic crisis. You don't need to give-up your lifestyle. You just need to choose an alternate product.

All categories of products are available from WHOLLY INDIAN COMPANIES.
LIST OF PRODUCTS
COLD DRINKS:-
DRINK LEMON JUICE, FRESH FRUIT JUICES, CHILLED LASSI (SWEET OR SOUR), BUTTER MILK, COCONUT WATER, JAL JEERA, ENERJEE, and MASALA MILK...
INSTEAD OF  COCA COLA, PEPSI, LIMCA, MIRINDA, SPRITE
BATHING SOAP:-  USE CINTHOL & OTHER GODREJ BRANDS, SANTOOR, WIPRO SHIKAKAI, MYSORE SANDAL, MARGO, NEEM, EVITA, MEDIMIX, GANGA , NIRMA BATH & CHANDRIKA 
INSTEAD OF  LUX, LIFEBUOY, REXONA, LIRIL, DOVE, PEARS, HAMAM, LESANCY, CAMAY, PALMOLIVE

TOOTH PASTE:-
USE  NEEM, BABOOL, PROMISE, VICO VAJRADANTI, PRUDENT, DABUR PRODUCTS, MISWAK

INSTEAD OF  COLGATE, CLOSE UP, PEPSODENT, CIBACA, FORHANS, MENTADENT.

TOOTH BRUSH: -  USE PRUDENT, AJANTA , PROMISE
INSTEAD OF COLGATE, CLOSE UP, PEPSODENT, FORHANS, ORAL-B
SHAVING CREAM:-  USE GODREJ, EMAMI
INSTEAD OF PALMOLIVE, OLD SPICE, GILLETE

BLADE:-  USE  SUPERMAX, TOPAZ, LAZER, ASHOKA
INSTEAD OF  SEVEN-O -CLOCK, 365, GILLETTE 

TALCUM POWDER:-  USE  SANTOOR, GOKUL, CINTHOL, WIPRO BABY POWDER, BOROPLUS
INSTEAD OF  PONDS, OLD SPICE, JOHNSON'S BABY POWDER, SHOWER TO SHOWER

MILK POWDER:-  USE  INDIANA, AMUL, AMULYA
INSTEAD OF  ANIKSPRAY, MILKANA, EVERYDAY MILK, MILKMAID.

SHAMPOO:-  USE  LAKME, NIRMA, VELVETTE
INSTEAD OF  HALO, ALL CLEAR, NYLE, SUNSILK, HEAD AND SHOULDERS, PANTENE
MOBILE CONNECTIONS:-  USE BSNL, AIRTEL
INSTEAD OF HUTCH
Food Items:-  Eat Tandoori chicken, Vada Pav, Idli, Dosa, Puri, Uppuma
INSTEAD OF  KFC, MACDONALD'S, PIZZA HUT, A&W

Every INDIAN product you buy makes a big difference. It saves INDIA. Let us take a firm decision today.


BUY INDIAN TO BE INDIAN - We are not against of foreign products.

WE ARE NOT ANTI-MULTINATIONAL. WE ARE TRYING TO SAVE OUR NATION. EVERY DAY IS A STRUGGLE FOR A REAL FREEDOM. WE ACHIEVED OUR INDEPENDENCE AFTER LOSING MANY LIVES.
THEY DIED PAINFULLY TO ENSURE THAT WE LIVE PEACEFULLY. THE CURRENT TREND IS VERY THREATENING.


MULTINATIONALS CALL IT GLOBALIZATION OF INDIAN ECONOMY. FOR INDIANS LIKE YOU AND ME, IT IS RE-COLONIZATION OF INDIA. THE COLONIST'S LEFT INDIA THEN. BUT THIS TIME, THEY WILL MAKE SURE THEY DON'T MAKE ANY MISTAKES.


WHO WOULD LIKE TO LET A "GOOSE THAT LAYS GOLDEN EGGS" SLIP AWAY?

PLEASE REMEMBER: POLITICAL FREEDOM IS USELESS WITHOUT ECONOMIC INDEPENDENCE


RUSSIA, S.KOREA, MEXICO - THE LIST IS VERY LONG!! LET US LEARN FROM THEIR EXPERIENCE AND FROM OUR HISTORY. LET US DO THE DUTY OF EVERY TRUE INDIAN.


FINALLY, IT'S OBVIOUS THAT YOU CAN'T GIVE UP ALL OF THE ITEMS MENTIONED ABOVE. SO GIVE UP AT LEAST ONE ITEM FOR THE SAKE OF OUR COUNTRY!
We would be sending useless forwards to our friends daily. Instead, please forward this mail to all your friends to create awareness. 
"LITTLE DROPS MAKE A GREAT OCEAN." 

PLEASE TRY TO BE AN INDIAN.....

 

Courtesy : SHAFI VENJARAVILA

കേന്ദ്രസര്‍ക്കാരിന്റെ വഴിവിട്ട പോക്ക

By Dilip N Nampi in REPORTER

 

പൊതുധനം കൊള്ളയടിക്കപ്പെടുന്നതിന്റെ ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്ന വെളിപ്പെടുത്തലുകളാണ് ദിനമെന്നോണം പുറത്തുവരുന്നത്. കേന്ദ്ര ഖജനാവിന് 1.76 ലക്ഷം കോടി രൂപ നഷ്ടമുണ്ടാക്കിയ 2ജി സ്പെക്ട്രം അഴിമതിയാണ് ആദ്യം പുറത്തുവന്നത്. തുടര്‍ന്ന് ദേവാസ് മള്‍ട്ടി മീഡിയ എന്ന സ്വകാര്യ കമ്പനിക്ക് എസ് ബാന്‍ഡ് സ്പെക്ട്രം നല്‍കിയതു വഴി രണ്ടു ലക്ഷം കോടിയുടെ അഴിമതി പുറത്തുവന്നു. പൊതുലേലത്തിലൂടെയാണ് 3ജി സ്പെക്ട്രം വിറ്റതെങ്കിലും സ്വകാര്യ കമ്പനികള്‍ ഒത്തുകളിച്ച് ലേലത്തില്‍ പങ്കെടുത്തതിനാല്‍ സര്‍ക്കാരിന് 40,000 കോടി നഷ്ടമുണ്ടായി. സ്വകാര്യ കമ്പനികള്‍ക്ക് കല്‍ക്കരിപ്പാടങ്ങള്‍ ചുരുങ്ങിയ വിലയ്ക്ക് നല്‍കി 85,000 കോടി രൂപയുടെ അഴിമതി നടത്തിയതും ഇതേ യുപിഎ സര്‍ക്കാര്‍ തന്നെ. പ്രധാനമന്ത്രി ഡോ. മന്‍മോഹന്‍സിങ് കല്‍ക്കരി വകുപ്പിന്റെ ചുമതല വഹിച്ച വേളയിലാണ് ഈ അഴിമതി നടന്നത്. ഇന്ത്യയിലെ മൊത്തം കണക്കെടുത്താല്‍ കല്‍ക്കരി-ഇരുമ്പയിര് പാടങ്ങള്‍ സ്വകാര്യവ്യക്തികള്‍ക്ക് നല്‍കിയതു വഴി 25 ലക്ഷം കോടി രൂപയെങ്കിലും നഷ്ടമുണ്ടായിട്ടുണ്ട്.
സ്വകാര്യ എണ്ണ പര്യവേക്ഷക കമ്പനികളെ കേന്ദ്രസര്‍ക്കാര്‍ വഴിവിട്ട് സഹായിക്കുക വഴി കോടികണക്കിന് രൂപയുടെ നഷ്ടമുണ്ടായതായും സിഎജി വെളിപ്പെടുത്തി. കൃഷ്ണ-ഗോദാവരി തീരത്ത് പെട്രോളിയം-പ്രകൃതിവാതക ഉല്‍പ്പന്നങ്ങളുടെ പര്യവേക്ഷണത്തിനുള്ള ചെലവ് പെരുപ്പിച്ചുകാട്ടിയും പര്യവേക്ഷണസ്ഥലം അനധികൃതമായി കൈവശംവച്ചും പതിനായിരക്കണക്ക് കോടി രൂപ മുകേഷ് അംബാനിയുടെ റിലയന്‍സ് ഇന്‍ഡസ്ട്രീസ് ലിമിറ്റഡും മറ്റ് രണ്ട് കമ്പനികളും തട്ടിയെടുത്തുവെന്നാണ് സിഎജി കണ്ടെത്തിയത്. ഏറ്റവും അവസാനമായി പുറത്തുവന്നത് അനില്‍ അംബാനി ചെയര്‍മാനായ റിലയന്‍സ് പവറിന് ചട്ടങ്ങള്‍ ലംഘിച്ച് കല്‍ക്കരി അനുവദിച്ചതുവഴി കേന്ദ്ര ഖജനാവിന് 1.20 ലക്ഷം കോടി രൂപയുടെ നഷ്ടമുണ്ടാകുമെന്ന സിഎജിയുടെ വെളിപ്പെടുത്തലാണ്. 4,000 മെഗാവാട്ടിലധികം വൈദ്യുതി ഉല്‍പ്പാദിപ്പിക്കുന്ന താപവൈദ്യുത നിലയങ്ങള്‍ക്കു മാത്രം നല്‍കുന്ന ഇളവനുസരിച്ച് മധ്യപ്രദേശിലെ സാസന്‍ , ജാര്‍ഖണ്ഡിലെ തിലായിയ താപവൈദ്യുത നിലയങ്ങള്‍ക്ക് പ്രത്യേക കല്‍ക്കരി ഖനികള്‍തന്നെ സര്‍ക്കാര്‍ അനുവദിച്ചു. എന്നാല്‍ , ലാഭത്തില്‍മാത്രം കണ്ണുനട്ട റിലയന്‍സ് പവര്‍ കമ്പനിയാകട്ടെ ഇളവുകളോടെ ലഭിച്ച കല്‍ക്കരി ഉപയോഗിച്ച് ചിത്തരാംഗി പോലുള്ള മറ്റ് താപവൈദ്യുത നിലയങ്ങള്‍ പ്രവര്‍ത്തിപ്പിച്ച് ലക്ഷക്കണക്കിന് കോടി രൂപ ലാഭമുണ്ടാക്കാനാണ് ശ്രമിച്ചതെന്നാണ് സിഎജി കണ്ടെത്തിയിരിക്കുന്നത്.

കേന്ദ്ര ധനമന്ത്രി പ്രണബ് മുഖര്‍ജിയും ഊര്‍ജമന്ത്രി സുശീല്‍ കുമാര്‍ ഷിന്‍ഡെയുമാണ് വഴിവിട്ട തീരുമാനത്തിനു പിന്നിലെന്നും സിഎജി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിട്ടുണ്ട്. തങ്ങള്‍ക്ക് ലാഭമുണ്ടാക്കാനുള്ളതാണ് പ്രകൃതിവിഭവങ്ങള്‍ എന്ന മുതലാളിത്ത തന്ത്രത്തെ അപ്പടി അംഗീകരിക്കുന്നതാണ് യുപിഎ സര്‍ക്കാരിന്റെ നയം. അതുകൊണ്ടാണ് രാജ്യത്തെ എല്ലാ ജനങ്ങള്‍ക്കും അവകാശപ്പെട്ട പ്രകൃതിവിഭവങ്ങള്‍ കോര്‍പറേറ്റുകള്‍ക്ക് കൊള്ളയടിക്കാന്‍ അവസരം ലഭിക്കുന്നത്. മറ്റ് രാജ്യങ്ങള്‍ അവരുടെ പ്രകൃതിവിഭവങ്ങള്‍ വരുംതലമുറയ്ക്കായി സംരക്ഷിക്കുമ്പോള്‍ യുപിഎ സര്‍ക്കാര്‍ അവ ചൂഷണംചെയ്യാന്‍ സ്വകാര്യ മുതലാളിമാരെ അനുവദിക്കുകയാണ്. മന്‍മോഹന്‍സിങ് ധനമന്ത്രിയായിരിക്കെ 1991 ജൂലൈ 24 ന് അവതരിപ്പിച്ച ബജറ്റിലൂടെയാണ് പൊതുമേഖലാ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ സ്വകാര്യമേഖലയ്ക്ക് കൈമാറുന്ന പ്രക്രിയക്ക് തുടക്കം കുറിച്ചത്. പൊതുസമ്പത്ത് സ്വകാര്യമേഖലയ്ക്ക് തുച്ഛമായ വിലയ്ക്ക് കൈമാറാന്‍ ആരംഭിച്ചു. അക്കൂട്ടത്തില്‍ പ്രകൃതിവിഭവങ്ങളും ഉള്‍പ്പെട്ടു. അതിന്റെ ഭാഗമായാണ് കല്‍ക്കരി ഖനികളും പ്രകൃതിവാതകവും പെട്രോളിയവും മറ്റും പര്യവേക്ഷണം നടത്താനും ഉല്‍പ്പാദിപ്പിക്കാനും സ്വകാര്യ കമ്പനികളെ അനുവദിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയത്. അതായത് സര്‍ക്കാരിന്റെ നയംതന്നെയാണ് ഈ വന്‍ അഴിമതികള്‍ സൃഷ്ടിക്കുന്നതെന്നര്‍ഥം. ഈ നയം തിരുത്താതെ അഴിമതിക്കഥകള്‍ അവസാനിക്കില്ല. തെറ്റായ നയത്തിന്റെ ഭാഗമായുണ്ടായ അഴിമതിയായതുകൊണ്ടുതന്നെ യുപിഎ സര്‍ക്കാരിന് ഉത്തരവാദിത്തത്തില്‍നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുനില്‍ക്കാനാകില്ല. 2ജി സ്പെക്ട്രം അഴിമതിയെക്കുറിച്ച് പ്രധാനമന്ത്രിക്ക് മുന്‍കൂട്ടി അറിവുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന കാര്യം നിഷേധിക്കാനാവില്ല. 2007 ല്‍ തന്നെ സിപിഐ എം നേതാവ്സീതാറാം യെച്ചൂരി സ്പെക്ട്രം ലൈസന്‍സില്‍ നടക്കുന്ന അഴിമതിയെക്കുറിച്ച് പ്രധാനമന്ത്രിക്ക് കത്തെഴുതിയിരുന്നു. അന്നത്തെ ടെലികോം മന്ത്രി എ രാജയും പ്രധാനമന്ത്രിയും തമ്മില്‍ നടന്ന കത്തിടപാടുകളം ഇക്കാര്യം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. മാര്‍ച്ച് 25ന് പ്രണബ് മുഖര്‍ജി പ്രധാനമന്ത്രികാര്യാലയത്തിന് എഴുതിയ കത്തില്‍ 2008 ലെ ധനമന്ത്രിയായിരുന്ന പി ചിദംബരത്തിന് സ്പെക്ട്രം അഴിമതി തടയാമായിരുന്നുവെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുകയുണ്ടായി.

സര്‍ക്കാരിന് നഷ്ടം വരാതെ നയപരമായ തീരുമാനങ്ങളെടുക്കാനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ ബാധ്യത ധനമന്ത്രിക്കുണ്ട്. അതില്‍ പി ചിദംബരം വീഴ്ച വരുത്തിയെന്നാണ് മുഖര്‍ജി പറഞ്ഞത്. അങ്ങനെയെങ്കില്‍ അന്വേഷണം പ്രധാനമന്ത്രിയിലേക്കും നീങ്ങും. എസ് ബാന്‍ഡ് സ്പെക്ട്രം അഴിമതിക്ക് വഴിവച്ച കരാര്‍ ഒപ്പിടുമ്പോഴും ബഹിരാകാശ വകുപ്പ് പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ കീഴിലായിരുന്നു. അഴിമതിക്ക് വഴിവച്ച കല്‍ക്കരി ബ്ലോക്കുകള്‍ സ്വകാര്യമേഖലയ്ക്ക് തുച്ഛവിലയ്ക്ക് കൈമാറിയപ്പോള്‍ കല്‍ക്കരിവകുപ്പ് കൈകാര്യംചെയ്തതും പ്രധാനമന്ത്രിയാണ്. അതായത് യുപിഎ നേതൃത്വം അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് നടന്ന അഴിമതിയാണ് ഇതെല്ലാം എന്നര്‍ഥം. അതിനാലാണ് ശക്തമായ ലോക്പാല്‍ നിയമം കൊണ്ടുവരാനോ പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസിനെ നിയമത്തിന്റെ പരിധിയില്‍പെടുത്താനോ യുപിഎ സര്‍ക്കാര്‍ തയ്യാറാകാത്തത്. അഴിമതിയില്‍ മുങ്ങിയ കോണ്‍ഗ്രസിനെയും സഖ്യകക്ഷികളെയും ജനങ്ങള്‍ തിരിച്ചറിഞ്ഞുകഴിഞ്ഞു.
ആറ് സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ നടന്ന ഉപതെരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം അതാണ് തെളിയിക്കുന്നത്. കോണ്‍ഗ്രസ് ഭരിക്കുന്ന ഹരിയാനയിലെ ഹിസാര്‍ ലോക്സഭാ മണ്ഡലത്തില്‍ കോണ്‍ഗ്രസിന് കെട്ടിവച്ച കാശ് നഷ്ടമായി. ആന്ധ്രപ്രദേശിലും മഹാരാഷ്ട്രയിലും തമിഴ്നാട്ടിലും പുതുച്ചേരിയിലും ബിഹാറിലും നടന്ന ഉപതെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലും കോണ്‍ഗ്രസും അവരുടെ സഖ്യകക്ഷികളും ദയനീയമായി തോറ്റു. യുപിഎ സഖ്യകക്ഷികളും കോണ്‍ഗ്രസിനെതിരെ തിരിയുന്നു.

A talk with Anna Hazare

Here is an excerpt of interview b/w Rajdeep Sardesai (IBN LIVE) and Anna :

Rajdeep Sardesai: If the Standing Committee does not agree to what you say, will you again start the protest?
Anna Hazare: Yes, we will protest but not against Parliament. We will see those who oppose it in the Standing Committee and we will start singing bhajans in front of the houses of those Parliament members who are opposing such a nice bill which can improve the country and when elections come, I will go to the constituency of such members and tell the people not to vote for such members.

Rajdeep Sardesai: Isn’t that politics, asking people not to vote for a particular MP? Is Anna Hazare not gradually getting into politics?
Anna Hazare: No, not at all. There is no question of politics in this. We have to develop and improve the conditions in the country. Our country has got a bad name due to corruption, it is getting difficult for the aam aadmi to survive due to corruption, that is why we are making this effort, so no question of politics in this.

Rajdeep Sardesai: You are saying this movement is not taking a political turn, so next year when UP, Uttarakhand and Punjab elections will come will you go to such states and say that do not vote such people who are corrupt. Will you connect this movement against corruption to the elections?
Anna Hazare: Yes, Vidhan Sabha and Lok Sabha are sacred bodies and only sacred people should go in it. If corrupt people go then it is a threat to the democracy. That is why people have to be woken up and have to be told that they should not vote for the corrupt.

Rajdeep Sardesai: So if there is some corrupt contender in UP who has a criminal record against him, will you go and campaign there?
Anna Hazare: Of course.

Rajdeep Sardesai: So this is not politics?
Anna Hazare: What politics? If people elect such corrupt politicians in the Assembly who are a threat to the country then it is our duty to wake up people.

Rajdeep Sardesai: Nitin Gadkari says if Anna leads us we are ready to join him. Now LK Advani is going on a Yatra, don’t you think your movement is being politicised. Political parties want to take advantage of you?
Anna Hazare: That will happen. This happened many times in my life. When I protested during the Congress government, the BJP and Shiv Sena leaders came to me, the government went and the BJP-Shiv Sena came to power. The Congress did graduation and the latter got a doctorate.

Rajdeep Sardesai: Will you join any political Yatra like Advani's Yatra?
Anna Hazare: Absolutely not. If the BJP says they say they support Anna then they should bring the Lokayukta Bill in their states. First bring the Lokayukta.

Rajdeep Sardesai: So you don’t plan to tie up with the BJP? Some say you are seen closer to the BJP because you speak against the Congress and this movement seems to be anti-Congress.
Anna Hazare: Not at all. If the Congress feels so, they should not take the path of lie. Since the beginning of the movement they spoke lies, starting from the joint committee, then they put me in jail, what was all this, wasn’t that a conspiracy?

Rajdeep Sardesai: Who conspired against you? Do you think there was a cong MP behind this? You had named Chidambaram earlier or the Prime Minister conspired against you? Do you think the Prime Minister was misled?
Anna Hazare: I feel Manmohan Singh is not the only Prime Minister, a lot of people inside the Congress think they are the Prime Minister.

Rajdeep Sardesai: Do you think the Prime Minister was misled?
Anna Hazare: Who considers the Prime Minister important? He is remote controlled by many people. He is not allowed to do anything

Rajdeep Sardesai: Sonia Gandhi wanted you to join the drafting committee when you started the fast in April. Do you think Sonia Gandhi was misled or do you think that she is also a part of this conspiracy?
Anna Hazare: If they want to run the government, whether it is Sonia Gandhi or Manmohan Singh they will have to take people along with them. There was Indira Gandhi who worked for the poor in the country; she was elected as the Prime Minister. They should look at that.

Rajdeep Sardesai: You think the Prime Minister should learn from Indira Gandhi?
Anna Hazare: Absolutely.

Rajdeep Sardesai: You are referred to as a follower of Mahatama Gandhi, but a few days back you said that the corrupt should be hung. Gandhi never said that anybody should be hung to death.
Anna Hazare: That is why I took those words back but there should be life imprisonment for such corrupt people.

Rajdeep Sardesai: You are suggesting that the non-corrupt of the BJP, the Congress should come together and make one party and you will support them and lead them?
Anna Hazare: Absolutely. I will support them but not lead them. Because that’s the only solution to make a strong nation. The good people of all parties can come together and I will tell the people of the country to support them.

Rajdeep Sardesai: So why don’t you lead them?
Anna Hazare: No I don’t have the capacity. I am an ordinary man.

Rajdeep Sardesai: There is an allegation on the funding of this movement. Arundhati Roy writes editorials questioning the funding of the movement. Do you think it’s a matter of worry?
Anna Hazare: This is not a matter of worry for me. I will not allow black money in my movement against corruption.

Rajdeep Sardesai: If you get to know it is being used, how do you track funds in such a big movement? What will you do?
Anna Hazare: If I get to know that black money is used, I will not stay in this movement.

Rajdeep Sardesai: You will not stay in the movement?
Anna Hazare: Till the time I am associated with this movement, I want it to be clean. It should be spotless. People who write and say, are they honest? How can we believe they are honest? The colour of spectacles we wear, we see the world in that colour.

Rajdeep Sardesai: Have you told this to your team members? Arvind Kejriwal, Manish Sisodia and everyone else that look the money that’s used should not be black money and should not come from corporates or industrialists who are corrupt themselves.
Anna Hazare: Yes, I have given a warning to all. I have told them that from April until now, we have a chartered accountant who audits the funds we use for this movement. One copy of that should be with me and other members should have it too.

Rajdeep Sardesai: I am saying because people are asking about you breaking your fast with Vilasrao Deshmukh. The same Vilasrao Deshmukh who was named in the Adarsh scam. You are seen compromising with these kinds of leaders.
Anna Hazare: That’s not true. I did not ask anyone to send him. He was sent as a representative of the Prime Minister. I spoke to him as the Prime Minister's representative. I am not suggesting that he is clean.

Rajdeep Sardesai: Do you really think our country can have a party full of clean people?
Anna Hazare: That is possible. All clean individuals of political parties can join it.

Kerala Government Service Assurance Act, 2011

Kerala Government Service Assurance Act, 2011

By Manoj Menon in INDIA AGAINST CORRUPTION COCHIN · 

At the Corruption Sans Kerala Seminar organized by Anti-corruption People's Movement - Kerala at TDM Hall, Ernakulam, on June 5, 2011, Advocates P. K. Ibrahim and D. B. Binu submitted to Chief Minister Oommen Chandy a draft bill to assure the people proper service.


The following is the text of the bill:


KERALA SARKAR SEVANAM URAPPAKKAL NIYAMAM 2011

Kerala Government Service Assurance Act, 2011

(DRAFT BILL)


A Bill to assure state services to the people of the State within a stipulated time limit and for matters connected therewith and incidental thereto.


1. Short title, extent and commencement.

1 (1) This Bill may be called the Kerala Sarkar Sevanam Urappakkal Niyamam 2011.

(2) It shall extend to the whole of Kerala.

(3) It shall come into force on such date as the State Government may, by notification in the official Gazette, appoint.


2. Definitions.

2. In this Bill, unless the context otherwise requires:-

(a) "designated officer" means an officer in the service of the sate including in the service of the local self governments or other public undertakings notified as such for providing the service under Section 3;

(b) "eligible person" mean person who is eligible for the notified service;

(c) "first appeal officer" means an officer notified as such under Section 3;

(d) "second appeal officer" means an officer notified as such under Section 3;

(e) "prescribed" means prescribed by the rules made under this Act;

(f) "right to service" means right to get the service within the stipulated time limit under Section 4;

(g) "service" means any service notified under Section 3;

(h) "State Government" means the Government of Kerala;

(i) "stipulated time limit" means maximum time prescribed for providing the service by the designated officer or to decide the appeal by the first appeal officer as notified under Section 3.


3. Notification of services, designated officer, first appeal officer, second appeal officer and stipulated time limits.

3. The State Government may, from time to time, notify the services, designated officers, first appeal officers, second appeal officers and stipulated time limits, area of the State to which this Act shall apply.


4. Right to get service within stipulated time limit.

4. The designated officer shall provide the service notified, under Section 3 to the person eligible to get the service, within the stipulated time limit.


5. Providing services in stipulated time limit.

5. (1) Any application duly acknowledged for getting services notified under the Act will be treated as application under the Act. Stipulated time limit, if not explained otherwise in the notification under sec 3 shall start from the date when required application for notified service is submitted to the designated officer or to a person subordinate to him authorized to receive the application.

(2) The designated officer or person–in- charge of the designated officer, on receipt of an application under sub-section (1) shall within the stipulated time limit provide service or reject the application and in case of rejection of application, shall record the reasons in writing and intimate the applicant.


6. Appeal.

6. (1) Any person, whose application is rejected under subsection (2) of section 5 or who is not provided with the service within the stipulated time limit, may file an appeal to the first appeal officer within thirty days from the date of rejection of application or the expiry of the stipulated time limit:

Provided that the first appeal officer may admit the appeal after the expiry of the period of thirty days if he is satisfied that the appellant was prevented by sufficient cause from filing the appeal in time.

(2) The first appeal officer may order to the designated officer to provide the service within the specified period or may reject the appeal.

(3) A second appeal against decision of first appeal officer shall lie to the second appeal officer within 60 days from the date on which the decision was made:

Provided that the second appeal officer may admit the appeal after the expiry of the period of 60 days if he is satisfied that the appellant was prevented by sufficient cause from filing the appeal in time.

(4) (a) The second appeal officer may order to the designated officer to provide the service within such period as he may specify or may reject the appeal.

(b) Along with the order to provide service, the second appeal officer may impose penalty according to the provisions of section 7 if in his opinion that the designated officer has failed to provide service without sufficient and reasonable cause.

(5) (a) If the designated officer does not comply subsection (1) of section 5, then the applicant aggrieved from such non-compliance may submit an application directly to the first appeal officer. This application shall be disposed of in the manner of first appeal.

(b) If the designated officer does not comply the order to provide the service under sub- section (2) of section 6, then the applicant aggrieved from such non-compliance may submit an application directly to the second appellate authority. This application shall be disposed of in the manner of second appeal.

(6) The first appeal officer and second appeal officer shall while deciding an appeal under this section, have the same powers as are vested in civil court while trying a suit under the Code of Civil Procedure, 1908 (5 of 1908) in respect of the following matters, namely :-

(a) requiring the production and inspection of documents;

(b) issuing summons for hearing to the designated officer and appellant; and

(c) any other matter which may be prescribed.


7. Penalty.

7. (l )(a) Where the second appeal officer is of the opinion that the designated officer has failed to provide service without sufficient and reasonable cause, then he may impose a lump sum penalty which shall not be less than 250 rupees and not more than 25000 rupees or such amount that is drawn as monthly salary whichever is higher.

(b) Where the second appeal officer is of the opinion that the designated officer has caused delay in providing the service, then he may impose a penalty at the rate of 250 rupees per day for such delay on the designated officer, which shall not be more than 25000 rupees or such amount that is drawn as monthly salary whichever is higher.

:

Provided that the designated officer shall be given a reasonable opportunity of being heard before any penalty is imposed on him.

(2) Where the second appeal officer is of the opinion that the first appeal officer has failed to decide the appeal within the stipulated time limit without any sufficient and reasonable cause, he may impose a penalty on first appeal officer which shall not be less than 250 rupees and more than 25000 rupees or such amount that is drawn as monthly salary whichever is higher.

:

Provided that the first appeal officer shall be given a reasonable opportunity of being heard before any penalty is imposed on him.

(3) The second appeal officer may order to give such amount as compensation to the appellant from the penalty imposed under sub-section (1) or (2) or both, as the case may be, which shall not exceed to the imposed penalty.

(4) The second appellate authority, if it is satisfied that the designated officer or the first appeal officer has failed to discharge the duties assigned to him under this Act, without sufficient and reasonable cause, may recommend disciplinary action against him under the service rules applicable to him.

(5) The penalty so imposed will be in addition to that prescribed in any other Act, Rules, Regulations and notifications already existing


8. Penalty amount to be deducted from the salary.

The penalty so imposed under 7(1) or 7(2) will be deducted from the salary of the designated officer and the first appeal officer and their concerned subordinate staff in the proportion as decided by the Department having jurisdiction relating to the service. The concerned Departments will issue standing instructions detailing for this purpose the proportion of penalty to be borne by the designated officer and the first appeal officer and their subordinate staff.


9. Revision.

The designated officer or first appeal officer aggrieved by any order of second appeal officer in respect of imposing penalty under this Act, may make an application for revision to the officer nominated by the State Government within the period of 60 days from the date of that order, who shall dispose of the application within 30 days according to the prescribed procedure:

Provided that the officer nominated by the State Government may entertain the application after the expiry of the said period of 60 days, if it is satisfied that the application could not be submitted in time for the sufficient cause.


10. Constitution of State Public Delivery Service Commission.

The state government may constitute a State Public Service Delivery Commission by notification in an official gazette, having a prescribed composition, and may assign to it functions for achieving the objectives of the act.


11. Power of the State Government to send the applications to second Appeal Authority directly.

11. Notwithstanding the other provisions of the act, the government, if it gets an application alleging non compliance of the provisions, may send the same directly to the Second appeal officer for taking further actions as per the Act.


12. Protection of action taken in good faith.

12. No suit, prosecution or other legal proceeding shall lie against any person for anything which is in good faith done or intended to be done under this Act or any rule made there under.


13. Powers to make rules

13. (1) The State Government may, by notification in the official Gazette, make rules to carry out the provisions of this Act.

(2) Every rule made under this Act by the State Government shall be laid before the State Legislature.


14. Power to remove difficulties

14. If any difficult arises in giving effect to the provisions of this Act, the State Government may by order, not inconsistent with the provisions of this Act, remove the difficulty:

Provided that no such order shall be made after the expiry of a period of two years from the commencement of this Act.

Right against Corruption

Final pre Print copy

By Iac Cochin and Vivek Kar in INDIA AGAINST CORRUPTION COCHIN · Edit Doc

Did scams like CWG, 2G and the likes anger you? Were you ashamed and disheartened by the dirty linen and infections that awaited foreign athletes in the CWG games village while China was praised globally for their sincerity in enabling a memorable Olympics? Does the 2G corruption by the elected representatives of India make you want to do something? Are you annoyed and upset by the red-tapism and nepotism in our Country? Were you amongst the unlucky millions who had to join the dirty game of bribery to get what is due to you?

If you felt silent pride when countless Indians came out from their offices, schools, hospitals, corporate boardrooms to support Sri Anna Hazare who led them on a Gandhian struggle to free India from corruption, this is your chance to join this great awakening.

“Let’s be the change today for the change tomorrow“

Join us at http://facebook.com/iac.cochin and together we will change Kochi what she really is ‘Queen of Arabian Sea’


Friends if you want to know more about  JAN LOKPAL bill and the reasons why politicians from all parties are scared about it and want to bury it, please join us on a presentation about the Jan Lokpal bill. Welcome, and join our discussions on whether the Jan Lokpal bill will really bell the cat of corruption and political unaccountability


‎"If the deaf are to hear, the sound has to be very loud". We have waken up. Now its your turn... Join us in making a Corrupt free nation.

സര്‍ക്കാരിന്റെ ലോക്പാല്‍ ബില്ലിലെ പോരായ്മകള്‍

സര്‍ക്കാരിന്റെ ലോക്പാല്‍ ബില്ലിലെ പോരായ്മകള്‍

By Vipin Panappuzha, Rajesh Bharat and Rahul Madhavan in INDIA AGAINST CORRUPTION COCHIN · 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ഈ ലഘുലേഖയുടെ പരിപൂര്‍ണ്ണ രൂപം (പി.ഡി.എഫ്) ഡൌണ്‍ലോഡ് ചെയ്യുന്നതിന് ഈ ലിങ്കില്‍ ക്ളിക്ക് ചെയ്യുക. https://sites.google.com/site/iacknr/home/down_loads/GiveUsJanLokpal.pdf?attredirects=0&d=1

അഡോബ് റീഡര്‍ ഇല്ലെങ്കില്‍ ഈ പേജ് കാണുക. http://iacknr.blogspot.com/2011/07/give-us-janlokpal.html
_____________________________________________________________________________

1. പ്രധാനമന്ത്രി ലോക്പാലിന്റെ പരിധിയില്‍ വരില്ല.
   
2. ജുഡീഷ്യറി ലോക്പാലിന്റെ പരിധിയില്‍ വരില്ല.
   
3. എം.പി.മാര്‍ ലോക്പാലിന്റെ പരിധിയില്‍ വരില്ല.
   
4. കൃത്യനിര്‍വഹണത്തില്‍ കാലതാമസം വരുത്തുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥരില്‍ നിന്ന് പിഴ ഈടാക്കില്ല.
   
5. CBI സര്‍ക്കാരിന്റെ കീഴില്‍ തന്നെ തുടരും.
   
6. ലോക്പാലിന്റെ അംഗങ്ങളെ തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നതില്‍ അപാകം.
   
7. പൊതുജനത്തോട് യാതൊരു ഉത്തരവാദിത്തവും ഇല്ലാത്ത ലോക്പാല്‍.
   
8. ലോക്പാലിന്റെ അംഗങ്ങള്‍ക്കെതിരായ പരാതി അന്വേഷിക്കാന്‍ സ്വതന്ത്ര അധികൃതര്‍ ഇല്ല.
   
9. കുറ്റാരോപിതരാകുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ക്ക് പ്രത്യേക സംരക്ഷണം.
   
10. ലോക്പാലിന്റെ പരിധിയില്‍ ഗ്രൂപ്പ് എ. ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ മാത്രം.
    
11. സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ ലോകായുക്ത ഇല്ല.
    
12. പരാതിക്കാരുടെ സംരക്ഷണത്തെക്കുറിച്ച് പരാമര്‍ശമില്ല.
    
13. ഹൈക്കോടതികളില്‍ അഴിമതി കേസുകളിലെ വിചാരണയ്ക്കായി സ്പെഷല്‍ ബെഞ്ച് ഇല്ല.
    
14. അഴിമതിക്കാരായ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ പിരിച്ചു വിടണമോ എന്നത് മന്ത്രിമാര്‍ തീരുമാനിക്കും.
    
15. അഴിമതിക്കാര്‍ക്ക് തക്കതായ ശിക്ഷ ഇല്ല.
    
16. ലോക്പാലിന്റെ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ക്ക് എത്ര ധനം വിനിയോഗിക്കാം എന്നത് ധനകാര്യ മന്ത്രാലയം തീരുമാനിക്കും.
    
17. അഴിമതിയിലൂടെ നഷ്ടം വരാതെ നോക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം ലോക്പാലിനില്ല.
    
18. ഫോണ്‍ സംഭാഷണങ്ങള്‍ ചോര്‍ത്തുന്നതിന് അനുമതിയില്ല.
    
19. ലോക്പാലിന്റെ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ക്കായി പ്രതിനിധികളില്ല.
    
20. എല്ലാവിധ എന്‍.ജി.ഓ. കളും ലോക്പാലിന്റെ പരിധിയില്‍ വരുന്നു.
    
21. കുറ്റാരോപിതനായ ഉദ്യോഗസ്ഥന്‍ ഏതെങ്കിലും വിധേന തനിക്കെതിരായ പരാതി തെറ്റാണെന്ന് സ്ഥാപിച്ചാല്‍ പരാതിക്കാരന് രണ്ടുവര്‍ഷം വരെ തടവും പിഴയും.
    

പ്രധാനമന്ത്രി ലോക്പാലിന്റെ പരിധിയില്‍ വരില്ല 
അഴിമതി വിരുദ്ധ നിയമപ്രകാരം പ്രധാനമന്ത്രിക്കെതിരായ അഴിമതി ആരോപണങ്ങളും ഇന്നത്തെ സാഹചര്യത്തില്‍ അന്വേഷിക്കാവുന്നതാണ്. പ്രധാനമന്ത്രിയെ ലോക്പാലിന്റെ പരിധിയില്‍ നിന്നും ഒഴിവാക്കുമ്പോള്‍ ഈ കുറ്റാന്വേഷണങ്ങള്‍ CBI യെക്കൊണ്ട് അന്വേഷിപ്പിക്കേണ്ടിവരും. എന്നാല്‍ CBI പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ കീഴില്‍ വരുന്നതിനാല്‍ സ്വതന്ത്രവും നിക്ഷ്പക്ഷവുമായ അന്വേഷണം സാധ്യമാകില്ല.
ജുഡീഷ്യറി ലോക്പാലിന്റെ പരിധിയില്‍ വരില്ല.
ന്യായാധിപന്മാരും ഈയിടെ അഴിമതി ആരോപണങ്ങളില്‍ ഉള്‍പ്പെട്ടിരുന്നല്ലോ. അതിനാല്‍ ജുഡീഷ്യറിയെയും ലോക്പാലിന്റെ പരിധിയില്‍ കൊണ്ടുവരികയോ, സര്‍ക്കാര്‍ മുന്നോട്ടുവച്ചതരത്തില്‍ ശക്തമായ ഒരു ജുഡീഷ്യല്‍ അക്കൌണ്ടബിലിറ്റി ബില്‍ ഉടന്‍ തന്നെ പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കുകയോ വേണം.
എം.പി.മാര്‍ ലോക്പാലിന്റെ പരിധിയില്‍ വരില്ല.
പാര്‍ലമെന്റില്‍ വോട്ടുചെയ്യുന്നതിനും സംസാരിക്കുന്നതിനും കോഴ വാങ്ങുന്നത് ജനാധിപത്യ സംവിധാനത്തോട് തന്നെയുള്ള വെല്ലുവിളിയാണ്. എം.പി.മാരെ ലോക്പാലിന്റെ പരിധിയില്‍ നിന്നും ഒഴിവാക്കുന്നത് അവര്‍ക്ക് കോഴ വാങ്ങുന്നതിനുള്ള ലൈസന്‍സ് നല്‍കുന്നതിന് സമമാണ്.
കൃത്യനിര്‍വഹണത്തില്‍ കാലതാമസം വരുത്തുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥരില്‍ നിന്ന് പിഴ ഈടാക്കില്ല.
ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ അനാസ്ഥയ്ക്ക് പിഴപോലും ഈടാക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍ സാധാരണക്കാരുടെ പരാതി പരിഹാരം കടലാസില്‍ ഒതുങ്ങും.
ലോക്പാലിന്റെ അംഗങ്ങളെ തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നതില്‍ അപാകം.
സര്‍ക്കാരിന്റെ കരടനുസരിച്ച് ലോക്പാലിന്റെ അംഗങ്ങളെ തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള സെലക്ഷന്‍ കമ്മറ്റിയിലെ ആകെ 10 പേരില്‍ ഭരണ പക്ഷത്തുനിന്നുള്ള 5 പേരടക്കം 6 രാഷ്ട്രീയക്കാരുണ്ടാകും. ആദ്യ ലിസ്റ്റ് തയ്യാറാക്കുന്നതിനായുള്ള സര്‍ച്ച് കമ്മറ്റിയെ തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നതും സെലക്ഷന്‍ കമ്മറ്റിയായിരിക്കും. അംഗങ്ങളെ തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് മറ്റ് മാര്‍ഗനിര്‍ദ്ദേശങ്ങളൊന്നുമില്ലാത്തതിനാല്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നവര്‍ മാത്രമായിരിക്കും ലോക്പാലിന്റെ അംഗങ്ങളായുണ്ടാവുക.
പൊതുജനത്തോട് യാതൊരു ഉത്തരവാദിത്തവും ഇല്ലാത്ത ലോക്പാല്‍.
അംഗങ്ങളെ തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നതും ഒഴിവാക്കുന്നതും സര്‍ക്കാരിന്റെ നിയന്ത്രത്തിലായതിനാല്‍ ഇത് പൊതു ജനത്തോട് യാതൊരു ഉത്തരവാദിത്തവും ഇല്ലാത്ത ലോക്പാല്‍ ആയിരിക്കും.
ലോക്പാലിന്റെ അംഗങ്ങള്‍ക്കെതിരായ പരാതി അന്വേഷിക്കാന്‍ സ്വതന്ത്ര അധികൃതര്‍ ഇല്ല.
മറിച്ച് ലോക്പാല്‍ തന്നെയാകും ഇത്തരം പരാതികള്‍ അന്വേഷിക്കുന്നത്. ഈ അന്വേഷണങ്ങള്‍ ഗുണം ചെയ്യില്ല.
കുറ്റാരോപിതരാകുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ക്ക് പ്രത്യേക സംരക്ഷണം.
പ്രാഥമിക അന്വേഷണത്തില്‍ ലഭിക്കുന്ന മുഴുവന്‍ തെളിവുകളും കുറ്റാരോപിതരാകുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ക്ക് മുന്നില്‍ സമര്‍പ്പിച്ച ശേഷം മാത്രമേ FIR രേഖപ്പെടുത്തൂ.